फ्रांस के तृतीय गणतंत्र की मुख्य उपलब्धियों का वर्णन कीजिए - phraans ke trteey ganatantr kee mukhy upalabdhiyon ka varnan keejie

1. नेपोलियन का पतन:

सितंबर 1870 में सेडान में नेपोलियन III के आत्मसमर्पण के बाद, फ्रांस की स्थिति विकट थी।

एक रिपब्लिकन सरकार पेरिस में स्थापित की गई थी और इसे जर्मनों से लड़ने के लिए घोषित किया गया था।

रोते हुए कहा गया: "हम फ्रांसीसी मिट्टी का एक इंच भी नहीं उपजेंगे और न ही फ्रांसीसी किले का एक पत्थर" मेट्ज़ बज़ाइन की सेना के साथ अभी भी असंबद्ध था और फ्रांसीसी को लगा कि वे अभी भी पेरिस की रक्षा कर सकते हैं जबकि प्रशिया की सेनाएं फ्रांसीसी राजधानी की ओर बढ़ रही हैं , थियर्स प्रशिया के खिलाफ विदेशी मदद को सुरक्षित करने की दृष्टि से यूरोप की राजधानियों के दौरे पर गया था।

छवि स्रोत: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/99/Franz_Xaver_Winterhalter_Napoleon_III.jpg

पेरिस को प्रशिया के सैनिकों द्वारा घेर लिया गया था और गैम्बेटा पेरिस के बाहर एक गुब्बारे में ग्रामीण इलाकों को जगाने के लिए गया था और जिससे पेरिसियों के खिलाफ पेरिसियों के लिए सुरक्षित मदद मिली। इसका परिणाम यह हुआ कि फ्रांस भर के स्वयंसेवकों ने पेरिसियों को बचाने के लिए पान की ओर मार्च किया। विदेशों से भी स्वयंसेवक आए, जिनमें गैरीबाल्डी, उनके बेटे और किचनर जैसे व्यक्ति शामिल थे।

हालांकि, सभी उत्साह और प्रतिरोध के बावजूद, मेट्ज़ गिर गया और बाज़ीन ने भी आत्मसमर्पण कर दिया। 4 महीने की घेराबंदी और चार हफ्तों की बमबारी के बाद, पेरिस ने भी आत्मसमर्पण कर दिया। थिएर्स ने बिस्मार्क से उदार शब्दों को सुरक्षित करने की कोशिश की और उन्होंने अपने उद्देश्य को हासिल करने में कोई कसर नहीं छोड़ी। थियर्स और बिस्मार्क के बीच साक्षात्कार के बारे में, जुलेस फेवर ने इस प्रकार लिखा। "मैं अभी भी उसे पीला और उत्तेजित देखता हूं- अब बैठा हुआ, अब उसके पैरों को सहलाता हुआ; मुझे उसकी आवाज़ दुःख से टूटी हुई लगती है, उसके शब्दों में कमी आ जाती है, और उसके स्वर गूंजते और गर्व करते हैं।

मुझे पता है कि इस महान दिल की उदासीनता से कुछ भी नहीं होता है, जो क्रूरता से इंकार करने के कारण और अधिक गुस्से में है, अब याचिकाएँ, माहवारी, प्रार्थनाएँ, अब दुलार, भयानक रूप से बढ़ती जा रही हैं। ” बिस्मार्क एक असंतुष्ट मनोदशा में था और इस प्रकार थियर्स को संबोधित किया- "हमारे पास आपके या आपके बाद आने वाली किसी भी सरकार से स्थायित्व की कोई गारंटी नहीं है"।

थियर्स का उत्तर इन शब्दों में था। "ठीक है, जैसा आप चाहते हैं, होने दें, ये वार्ता एक ढोंग है। हम जानबूझकर दिखाई देते हैं, हमें केवल आपके जुए के नीचे से गुजरना होता है। हम एक शहर से पूरी तरह से फ्रेंच के लिए पूछते हैं, आप इसे हमारे लिए मना कर देते हैं; यह मानना है कि आपने हमारे खिलाफ युद्ध छेड़ने का संकल्प लिया है। कर दो। हमारे प्रांतों को रवीश करें, हमारे घरों को संवारें, हमारे अनधिकृत निवासियों के गले काटें-एक शब्द, अपना काम पूरा करें। हम आखिरी दम तक लड़ेंगे; हम अंत में दम तोड़ देंगे, लेकिन हमें बदनाम नहीं किया जाएगा। ”

फरवरी 1871 में वर्साय में शांति के शिकारियों पर हस्ताक्षर किए गए थे और मई 1871 के फ्रैंकफर्ट की संधि द्वारा पुष्टि की गई थी। फ्रांस को मेट्स और स्ट्रैसबर्ग सहित अलसेस लोरेन को आत्मसमर्पण करना पड़ा था लेकिन बेलफ़ोर्ट को छोड़कर। वह तीन वर्षों के भीतर £ 200,000,000 की युद्ध क्षतिपूर्ति का भुगतान करने के लिए भी सहमत हुई और उस अंतराल के दौरान, कब्जे की एक जर्मन सेना को फ्रांसीसी धरती पर रहना था और फ्रांस द्वारा समर्थित होना था।

2. पेरिस कम्यून (1871):

हालाँकि जर्मनी के साथ युद्ध समाप्त हो गया था, फ्रांस को शांति नहीं मिली और उसे घर पर तुरंत संकट का सामना करना पड़ा। यह परेशानी पेरिस कम्यून के विद्रोह के रूप में सामने आई, जिसे समाजवाद के इतिहास में एक महान युग माना जाता है। यह सैन्य बल की मदद से कार्ल मार्क्स के विचारों और आदर्शों को वास्तविक प्रथाओं में डालने का एक प्रयास था।

यह देखा जाना चाहिए कि यद्यपि एक गणराज्य पेरिस में घोषित किया गया था, लेकिन देश द्वारा बड़े पैमाने पर इसे मंजूरी नहीं दी गई थी। जर्मनी के साथ संधि की शर्तों की पुष्टि करने के लिए एक राष्ट्रीय सभा का चुनाव किया गया था और इसने ट्रांसफ़र अवधि के लिए थियर्स को "कार्यकारी के प्रमुख" के रूप में चुना।

नेशनल असेंबली को राजतंत्रवादियों द्वारा नियंत्रित किया गया था और गणतंत्र को उखाड़ फेंकने और राजशाही की बहाली का खतरा था। पेरिस जो आत्मा में गणतंत्र था और नेपोलियन III के समय में भी रिपब्लिकन उम्मीदवारों को वापस कर दिया था, गणतंत्र को उखाड़ फेंकने की अनुमति देने के लिए तैयार नहीं था। नेशनल असेंबली के कुछ कृत्यों को अविश्वास में जोड़ा गया।

नेशनल असेंबली ने फ्रांस की राजधानी को बोर्डो से वर्साइल में स्थानांतरित करने का फैसला किया और पेरिस नहीं। यह पेरिस के लोगों के लिए अपमानजनक था जो देश के सम्मान को बचाने के लिए प्रशियावासियों के हाथों बुरी तरह से पीड़ित थे।

राजधानी को वर्साय में स्थानांतरित करने से पेरिस की समृद्धि प्रभावित होने की संभावना थी। कोई आश्चर्य नहीं, इस कदम को संपत्ति-मालिकों, व्यापारियों और श्रमिकों द्वारा नाराज किया गया था। पेरिस की घेराबंदी की अवधि के दौरान, किराए, ऋण और नोटों के भुगतान को सरकार के एक फरमान द्वारा निलंबित कर दिया गया था। घेराबंदी समाप्त होने के बाद लोगों की आर्थिक स्थिति खराब होने के कारण निलंबन आदेश को जारी रखने की सामान्य मांग थी। वे एक बार में भुगतान करने की स्थिति में नहीं थे।

बेरोजगारी बहुत थी। दुर्भाग्य से, नेशनल असेंबली ने निलंबन आदेश जारी रखने से इनकार कर दिया और ऐसे सभी ऋणों का भुगतान 48 घंटों के भीतर करने का आदेश दिया। जैसे-जैसे लोग भुगतान नहीं कर सकते थे, डेढ़ लाख से अधिक पेरिसियों को कानूनी मुकदमों से अवगत कराया गया था। इसमें व्यवसाय की दुनिया में बहुत कठिनाई शामिल थी।

अधिकांश श्रमिक रोजगार के बिना थे और उनकी आय का एकमात्र स्रोत राष्ट्रीय गार्ड के सदस्यों के रूप में उनका पारिश्रमिक था। नेशनल असेंबली ने नेशनल गार्ड को दबा दिया, सिवाय उन लोगों के मामले में जिन्होंने गरीबी के प्रमाण पत्र हासिल किए।

नेशनल गार्ड में पेरिस के सबसे सक्षम पुरुष जनसंख्या शामिल थे। इसने घेराबंदी के दौरान पेरिस की रक्षा की थी और युद्ध के समापन के बाद सदस्यों के हाथों में हथियार छोड़ दिए गए थे। जैसे ही घेराबंदी की गई, नेशनल गार्ड के अमीर और अच्छी तरह से सदस्यों ने बड़ी संख्या में पेरिस छोड़ दिया उनके परिवारों को फिर से शामिल करने के लिए।

यह केवल गरीब है जो नेशनल गार्ड के सदस्य बने रहे और नेशनल असेंबली ने उन्हें अपने फ्रैंक और डेढ़ दिन तक वंचित रखा। ये लोग सशस्त्र, संदिग्ध, असंतुष्ट और मनहूस थे। वे अफवाहों से भड़क गए थे कि गणतंत्र खतरे में था।

पेरिस भी अराजकतावादियों, जैकोबिन्स और समाजवादियों से भरा हुआ था। समाजवादी मजदूर वर्ग के बीच एक बड़ी संख्या थी। पेरिस के बेचैन, असंतोष और गरीबी से त्रस्त जनता के बीच, समाजवादी नेताओं ने बड़ी सफलता के साथ काम किया। वहाँ उस समय के भ्रम से उत्पन्न हुआ जो कम्यून का विचार था। यह प्रस्तावित किया गया था कि देश के भविष्य के राजनीतिक सेट-अप में; अधिक जोर कम्युनिटीज पर लगाना चाहिए।

जबकि उन्हें अधिक शक्तियां दी जानी चाहिए, राज्य के क्षेत्र को परिचालित किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, यह एक ऐसे देश में प्रशासन को विकेंद्रीकृत करने की मांग थी जो पूरी तरह से केंद्रीकृत था। यह महसूस किया गया था कि यदि सुझाव को स्वीकार कर लिया जाता है, तो कई फ्रांसीसी शहर या समुदाय, जिनके पास गणतंत्र की सहानुभूति थी, को केंद्र सरकार के नियंत्रण से मुक्त किया जाएगा जो आत्मा में राजशाहीवादी थे। समुदायों में आर्थिक और सामाजिक क्रांति लाने की पूरी संभावना थी।

पेरिस में असंतोष ने नेशनल गार्ड के माध्यम से खुद को व्यक्त किया जिसे फरवरी 1871 में 60 सदस्यों की एक समिति ने अपनी गतिविधि को विनियमित करने के लिए चुना। नेशनल असेंबली द्वारा पेरिस और गणतंत्र के खिलाफ की जा रही किसी भी कार्रवाई को रोकने के उद्देश्य से, नेशनल गार्ड ने पेरिस शहर के सबसे मजबूत बिंदुओं में से एक को कुछ तोपों को हटा दिया।

नेशनल असेंबली इसे बर्दाश्त करने के लिए तैयार नहीं थी और परिणामस्वरूप 18 मार्च 1871 को उसी को वापस लेने की कोशिश की गई। हालांकि, यह अपने उद्देश्य में विफल रहा। सरकार के अधिकार को नेशनल गार्ड के सदस्यों और बड़े पैमाने पर लोगों द्वारा परिभाषित किया गया था। विद्रोह की भावना पूरे शहर में फैल गई और यह एक तरफ पेरिस और दूसरी तरफ वर्साइल में नेशनल असेंबली के बीच युद्ध में विकसित हुआ।

वर्साय सरकार के दो सेनापतियों को विद्रोहियों ने पकड़ लिया और गोली मार दी। सरकारी बलों को थियर्स द्वारा पेरिस से हटा लिया गया था और शहर को पूरी तरह से विद्रोहियों के हाथों में छोड़ दिया गया था जिन्होंने उसी पर पूर्ण नियंत्रण हासिल किया था।

26 मार्च 1871 को, कम्यून की सरकार की सेवा के लिए 90 सदस्यों की सामान्य परिषद के लिए पेरिस में चुनाव हुए थे। विभिन्न विभागों के प्रभारी मंत्री नियुक्त किए गए। क्रांति के रिपब्लिकन कैलेंडर और समाजवादियों के लाल झंडे को अपनाया गया। सभी समाजवादियों ने एक विचारधारा की सदस्यता नहीं ली और उनमें से कई एक दूसरे से भिन्न थे। पेरिस ने इस आरोप का खंडन किया कि यह देश की एकता को बाधित करने की कोशिश कर रहा है।

यह बनाए रखा गया था कि यह "साम्राज्य, राजशाही और संसदवाद द्वारा इस दिन तक हमारे ऊपर थोपी गई एकता" को समाप्त करने की कोशिश कर रहा था, जो कि "निरंकुश, अचिंत्य, मनमाना और उग्र केंद्रीयकरण था।" पेरिस कम्यून का उद्देश्य "सैन्यवाद, शोषण, स्टॉक जॉबिंग, एकाधिकार और विशेषाधिकारों की पुरानी व्यवस्था को समाप्त करना है, जिसके लिए सर्वहारा वर्ग का अपना सर्वस्व है, और पितृभूमि, उसके दुर्भाग्य और उसकी आपदाएँ हैं।" फ्रांस के लोगों से उनके कारण में मदद करने की अपील की गई। "उसे इस संघर्ष में हमारे सहयोगी होने दें जो केवल सांप्रदायिक विचार या पेरिस की बर्बादी की विजय से समाप्त हो सकता है?"

पेरिस कम्यून तभी सफल हो सकता था जब वह वर्साय सरकार को उखाड़ फेंकने में सक्षम हो। नेशनल असेंबली को तोड़ने के लिए पेरिस से सैनिकों को भेजा गया था। वे अपने प्रयास में असफल रहे, और उन्हें पकड़कर गोली मार दी गई। बदले में, पेरिस कम्यून ने पेरिस के कई प्रमुख पुरुषों की गिरफ्तारी का आदेश दिया, जिन्हें "बंधकों" के रूप में रखने का आदेश दिया गया था।

देश में गृह युद्ध की संभावना पर थियर्स जैसे पुरुष बहुत दुखी थे। यह फ्रांसीसी लोगों के खिलाफ लड़ने के लिए अपमानजनक था, विशेष रूप से फ्रांसीसी सैनिकों की आंखों के सामने फ्रांसीसी सैनिकों के खिलाफ लड़ना। थियर्स ने इस संदेह को दूर करने की कोशिश की कि गणतंत्र को नष्ट करने का कोई प्रयास किया जा रहा है। 14 अप्रैल 1871 को एक कानून पारित किया गया था जिसके द्वारा स्थानीय निकायों की शक्तियों को बढ़ाया गया था।

हालाँकि, उन्होंने यह स्पष्ट किया कि वह सरकार और देश की एकता के अधिकार को कमजोर करने के लिए तैयार नहीं थे और पेरिस के विद्रोहियों को कुचलने के लिए भी तैयार थे। एक समय के लिए, थियर्स का काम एक मुश्किल था। हालांकि, कुछ समय बाद, पेरिस कम्यून से निपटने के लिए 1 of लाख लोगों की एक सेना तैयार की गई थी। पेरिस की नियमित घेराबंदी शुरू कर दी गई थी।

दोनों पक्षों में बहुत कड़वाहट और खौफ था। घेराबंदी 2 अप्रैल से 21 मई 1871 तक चली। इसके बाद, पेरिस की गलियों में एक हफ्ते तक लड़ाई हुई, जिसे "खूनी सप्ताह" कहा जाता है।

इन सात दिनों के दौरान, पेरिस को एक सप्ताह के लिए जर्मनों की बमबारी से पीड़ित होने की तुलना में बहुत अधिक सामना करना पड़ा। थोक जल रहा था और वध। हेनोटाक्स के अनुसार, “सब कुछ जल रहा था; हर जगह विस्फोट थे।

आतंक की एक रात; पोर्टे सेंट मार्टिन, सेंट यूस्टाचा के चर्च, रूए रॉयल, रुए डे रिवोल, ट्यूलरीज, पालिस-रॉयल, होटल डी विले, लेगियन डी होनूर से लेकेस बैंक से पैलेस डे जस्टिस और पुलिस। दफ्तर में अपार लाल चोखे थे, और ऊपर से सभी बड़े-बड़े बुलंद धधकते हुए स्तम्भ… .बाहर से, सारे किले पेरिस पर फायरिंग कर रहे थे…। बंदूकधारी शहर भर में एक दूसरे पर और शहर के ऊपर तोप दाग रहे थे। हर दिशा में गोले गिरे। सभी केंद्रीय क्वार्टर एक युद्ध के मैदान थे। यह एक भयावह अराजकता शरीर और एक ढहती दुनिया में टकराव में आत्माओं था। ” पेरिस कम्यून ने अपने बंधकों को गोली मार दी। हालांकि, 28 मई 1871 को, विद्रोहियों के आखिरी हिस्से को गोली मार दी गई थी।

जीत के बाद, वर्साय सरकार ने विद्रोहियों से अपना बदला लिया। उत्तरार्द्ध को दाएं और बाएं दंडित किया गया था। उनमें से कई को गोली मार दी गई थी। हनोटाक्स के अनुसार, "इस भयानक मैदान में बिना किसी अन्य नियम के पुरुषों की संख्या 17,000 है। कब्रिस्तानों, चौकों, निजी या सार्वजनिक उद्यानों में खाइयों को खोला गया, जिनमें बिना रजिस्टर और बिना सूची के हजारों की संख्या में लाशें जमा की गईं। ” वर्षों तक गिरफ्तारियाँ और परीक्षण होते रहे।

1875 तक, 43,000 से अधिक व्यक्तियों को गिरफ्तार किया गया और बड़ी संख्या में निंदा की गई। कैदियों को अदालतों-मार्शल द्वारा आजमाया गया और कड़ी सजा दी गई। यह 1879 के रूप में देर हो चुकी थी कि गैम्बेटा के प्रयासों के परिणामस्वरूप एक माफी दी गई थी। देश में बहुत सारे वर्ग-द्वेष पैदा हो गए थे। पेरिस कम्यून के बारे में, प्रो फ्यफ टिप्पणी "जब छह हफ्तों की घेराबंदी के बाद पेरिस को जर्मनों की तोप से जितनी बुरी तरह से सामना करना पड़ा था, उसकी तुलना में वर्साय के सैनिकों ने राजधानी में अपना रास्ता बना लिया था, मानवता और सभ्यता के मूल में गायब हो गए थे शैतानों की। रक्षक, जैसा कि वे वापस गिर गए, उन्होंने अपने बंधकों की हत्या कर दी, और उनके पीछे महलों, संग्रहालयों, राष्ट्रों की संपूर्ण सार्वजनिक विरासत, अपनी राजधानी में आग की लपटों में छोड़ दिया। कई दिनों के दौरान विजेताओं ने उन सभी को गोली मार दी, जिन्हें वे लड़ते हुए ले गए, और कई मामलों में बिना किसी भेद के कैदियों के पूरे बैंड को मार डाला। सेना का गुस्सा इस कदर था कि सरकार चाहे तो इस विद्रोह के खतरे को कम नहीं कर सकती थी। लेकिन कोर्ट-मार्शल पर दया करने के लिए कहीं भी किसी तरह का संकेत नहीं था और युद्ध की गर्मी खत्म होने के बाद भी इसे जारी रखा गया। एक साल बीत गया, और ट्रिब्यूनल अभी भी अपने काम में व्यस्त थे। सार्वजनिक न्याय से संतुष्ट होने से पहले दस हजार से अधिक व्यक्तियों को परिवहन या कारावास की सजा सुनाई गई थी। ”

3. नेशनल असेंबली का काम (1871-75):

जर्मनी की संधि को प्रमाणित करने के लिए 1871 की शुरुआत में जो राष्ट्रीय सभा चुनी गई थी, वह 31 दिसंबर 1875 तक बनी रही। इसने न केवल फ्रैंकफर्ट संधि की पुष्टि की, बल्कि पेरिस कम्यून के विद्रोह को भी कुचल दिया। पूरा होने के बाद, नेशनल असेंबली ने खुद को राष्ट्रीय पुनर्निर्माण के काम के लिए संबोधित किया।

युद्ध-क्षतिपूर्ति का भुगतान करने की समस्या बहुत जरूरी थी और परिणामस्वरूप थियर्स ने एक बड़ा ऋण उठाया और इस तरह दो साल में युद्ध-क्षतिपूर्ति का पूरा भुगतान किया। इसका परिणाम यह हुआ कि जर्मन सैनिकों को फ्रांसीसी धरती से हटा लिया गया और थियर्स को "क्षेत्र का मुक्तिदाता" कहा जाने लगा। फ्रांसीसी सेना को प्रशिया सेना के मॉडल पर पुनर्गठित किया गया था। 1872 का एक कानून देश की लंबाई और चौड़ाई में अनिवार्य सैन्य सेवा के लिए प्रदान किया गया।

नेशनल असेंबली को देश के लिए एक संविधान बनाने का काम करना था। थियर्स मूल रूप से संवैधानिक राजतंत्र में एक विश्वास था लेकिन वह एक रिपब्लिकन सरकार से भी नहीं डरता था। समय बीतने के साथ, उन्हें विश्वास हो गया कि एक गणतंत्र अपने देश के लिए सरकार का एकमात्र संभव रूप था। उसे उद्धृत करने के लिए, "केवल एक सिंहासन है और उस पर सीट के लिए दावेदार हैं।" "जो पार्टियां राजशाही चाहती हैं, वही राजशाही नहीं चाहते हैं।" जैसा कि सरकार के गणतंत्रीय रूप का संबंध है, "यह सरकार का रूप है जो हमें कम से कम विभाजित करता है!"

इस तथ्य को स्पष्ट किया जाता है यदि हम विभिन्न वर्गों का उल्लेख करते हैं जिन्होंने फ्रांस में राजशाही के कारण की वकालत की। वे वर्ग थे लेगिटिमिस्ट्स, ऑरलियनिस्ट और बोनापार्टिस्ट। लेगिटिमिस्ट्स ने चार्ल्स एक्स के पोते, चैंबर्ड की गिनती के कारण का समर्थन किया। ऑरलियनिस्ट्स ने काउंट ऑफ़ पेरिस के कारण का समर्थन किया। बोनापार्टिस्ट ने नेपोलियन III या उसके बेटे के कारण की वकालत की। यद्यपि नेशनल असेंबली में मोनार्कवादियों के पास बहुमत था, लेकिन वे अपने बीच के मतभेदों के कारण देश में एक राजशाही स्थापित करने का अपना तरीका नहीं पा रहे थे। 1873 में, थियर्स को इस्तीफा देने के लिए बनाया गया था क्योंकि वह गणतंत्रवाद की ओर एक प्रवृत्ति दिखा रहा था।

फ्रांस के लिए एक राजशाही संविधान लिखने के लिए कई प्रयास किए गए थे। चैम्बोर्ड की गिनती में कोई संतान नहीं थी और यह निर्णय लिया गया था कि काउंट ऑफ़ पेरिस को काउम ऑफ़ चम्बोर्ड के पक्ष में अपने दावे छोड़ देने चाहिए जो फ्रांस के हेनरी वी के रूप में सफल होने चाहिए। जैसा कि काउम्बर्ड ऑफ़ चैम्बर्ड के कोई बच्चे नहीं थे, काउंट ऑफ़ पेरिस उसे सफल होना था। समझौता सुरक्षित होने के बाद यह निश्चित लग रहा था कि फ्रांस में राजशाही बहाल हो जाएगी और इस उद्देश्य के लिए बातचीत शुरू हुई। ध्वज के प्रश्न को छोड़कर सभी बिंदुओं पर वार्ता सफल रही।

चैंबर्ड की गणना ने खुले तौर पर घोषणा की कि वह क्रांति के तिरंगे झंडे को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं थे। उसे उद्धृत करने के लिए, "हेनरी वी कभी भी हेनरी IV के सफेद झंडे को नहीं छोड़ सकता।" उसका तर्क यह था कि यदि वह फ्रांस का राजा बनना चाहता है, तो उसे अपने सिद्धांतों और ध्वज का बलिदान नहीं करना चाहिए। वह क्रांति का राजा बनने के लिए तैयार नहीं था। गणना ऑफ़ चैंबर्ड की ज़िद के कारण वार्ता विफल रही।

इस हार के बावजूद, मोनार्कवादियों ने हिम्मत नहीं हारी। उनका विचार था कि या तो गणना ऑफ़ चेंबर्ड उनके दिमाग को बदल देगा या वह मर जाएगा और काउंट ऑफ़ पेरिस द्वारा सफल हो जाएगा जो क्रांति के तिरंगे झंडे को स्वीकार करने के लिए तैयार था। परिस्थितियों में, मोनार्कवादियों ने रणनीति में देरी करना शुरू कर दिया। उनका उद्देश्य समय प्राप्त करना था ताकि लोहे के गर्म होने पर वे हमला करने में सक्षम हो सकें। थियर्स के इस्तीफे के बाद, मैकमोहन को राष्ट्रपति बनाया गया था। उनके कार्यालय का कार्यकाल अब तक तय नहीं किया गया था और 1873 में 7 साल के लिए तय किया गया था। मोनार्कवादियों को उम्मीद थी कि अगले 7 वर्षों के भीतर वे अपनी बात रखने में सक्षम होंगे।

चूंकि नेशनल असेंबली विलंब की नीति का पालन कर रही थी, इसलिए इसने संविधान को तैयार करने के कार्य को गंभीरता से संबोधित नहीं किया। इस तरह, महीने और साल बीत गए। हालांकि, इस अवधि के दौरान, गैम्बेटा देश के प्रत्येक नुक्कड़ और हास्य में गणतंत्रवाद के पक्ष में जोरदार अभियान चला रहा था। गणतंत्रवाद के खतरे को पूरा करने के लिए, नेशनल असेंबली ने 1875 में एक कानून पारित किया जिसके द्वारा फ्रांस में सभी समुदायों के मेयरों को मंत्रालय द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से नियुक्त किया जाना था, न कि पहले की तरह स्थानीय परिषद द्वारा।

इसका उद्देश्य मंत्रालय को स्थानीय मामलों पर नियंत्रण देना था। गणतंत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले बस्ट सभी सार्वजनिक भवनों से हटा दिए गए थे। सभी सार्वजनिक दस्तावेजों से रिपब्लिक का नाम छोड़ दिया गया था। रिपब्लिकन अखबारों पर मुकदमा चला और उन्हें परेशान किया गया। यह अनुमान है कि एक वर्ष में, 200 से अधिक रिपब्लिकन समाचार पत्रों को दबा दिया गया था। निराश होने के बजाय, रिपब्लिकन ने अधिक से अधिक ताक़त के साथ अपना प्रचार जारी रखा।

उस समय, बोनापार्टिस्ट देश में आक्रामक हो गए और कई चुनाव जीते। एक बोनापार्टिस्ट बहाली के खतरे ने देश में राजनीतिक स्थिति को पूरी तरह से बदल दिया। नेशनल असेंबली के कई ऑरलियनिस्ट सदस्यों को रिपब्लिकन को बोनापार्टिज़्म पसंद करने के लिए तैयार किया गया था। चूँकि उनके अपने मौके कम थे, उन्होंने नेशनल असेंबली में रिपब्लिकन के साथ हाथ मिलाया। यह रिपब्लिकन और ऑरलियनिस्टों का संयोजन था जिसने नेशनल असेंबली को फ्रांस में रिपब्लिकन संविधान को फ्रेम करने में सक्षम किया था और 1875 में भी ऐसा ही किया गया था। रिपब्लिकन संविधान को केवल एक वोट (353 से 352) के बहुमत से अपनाया गया था।

4. 1875 का फ्रांसीसी संविधान:

1875 के संविधान ने केवल एक बार गणराज्य शब्द का उपयोग किया था। इसने 7 साल के लिए राष्ट्रपति चुने जाने का प्रावधान किया। सीनेट और चैंबर ऑफ डेप्युटी के लिए प्रावधान किया गया था। रिपब्लिकन सीनेट के लिए प्रत्यक्ष चुनाव के पक्ष में थे, लेकिन एक समझौते के परिणामस्वरूप, एक निर्वाचक मंडल के माध्यम से अप्रत्यक्ष चुनाव के लिए प्रावधान किया गया था। राष्ट्रपति द्वारा सीनेट की सहमति से चैंबर ऑफ डेप्युटी को भंग किया जा सकता है। फ्रांस में सरकार का संसदीय स्वरूप था। मंत्रियों को संयुक्त रूप से और सरकार की सामान्य नीति के लिए और व्यक्तिगत रूप से अपने व्यक्तिगत कृत्यों के लिए गंभीर रूप से जिम्मेदार होना था।

1875 का संविधान विरोधी ताकतों के बीच एक समझौता था। नेशनल असेंबली में मोनार्कवादियों ने महसूस किया कि उन्होंने लोकतंत्र की आक्रामकता पर अंकुश लगाने और कुछ सुविधाजनक समय पर राजशाही की बहाली की सुविधा के लिए संविधान में पर्याप्त राजशाही तत्व पेश किए हैं। रिपब्लिकन ने संविधान को स्वीकार कर लिया क्योंकि इसका कोई दूसरा विकल्प नहीं था। कुछ कट्टरपंथी रिपब्लिकन ने संविधान की निंदा के रूप में निंदा की। इसे "एक देश के लिए तैयार खुराक" के रूप में वर्णित किया गया था।

5. तीसरे गणराज्य के लिए खतरे:

यद्यपि एक राजशाहीवादी राष्ट्रीय सभा को जिज्ञासु परिस्थितियों के कारण एक रिपब्लिकन संविधान लिखने के लिए मजबूर किया गया था, फ्रांस में तीसरे गणराज्य को कई खतरों को पूरा करना पड़ा। इसे स्थिर पायदान पर रखने से पहले कई साल लग सकते हैं।

(१) १, ,५ के संविधान के तहत, १′′६ में चुनाव हुए ists मोनार्चिस्टों को सीनेट में थोड़ा बहुमत मिला और रिपब्लिकन को चैम्बर ऑफ डेप्युटीज में बड़ा बहुमत मिला। राष्ट्रपति मैकमोहन ने एक रिपब्लिकन मंत्रालय को नियुक्त किया लेकिन जोर देकर कहा कि युद्ध, नौसेना और विदेशी मामलों के विभाग विधायिका के नियंत्रण में नहीं थे।

मोनार्कवादियों ने रिपब्लिकन के खिलाफ जोरदार आंदोलन शुरू किया और उन्हें फ्रांस के पादरी ने समर्थन दिया। रिपब्लिकन ने देश की राजनीति में पादरी के हस्तक्षेप पर नाराजगी जताई और गैम्बेटा ने इन शब्दों में उस कार्रवाई की निंदा की। "लिपिकीयवाद- जो हमारा दुश्मन है।" रोमन कैथोलिक चर्च को गणतंत्र का सबसे खतरनाक दुश्मन माना जाता था। गणतंत्र के दुश्मनों ने मैकमोहन को यह विश्वास दिलाने के लिए राजी किया कि उन्हें मंत्रालय की सलाह का पालन करने के लिए नहीं मिला है और उनकी अपनी कोई नीति हो सकती है।

16 मई 1877 को, मैकमोहन ने रिपब्लिकन मंत्रालय को खारिज कर दिया, जिसने चैंबर ऑफ डेप्युटीज के विश्वास का आनंद लिया और एक नया मंत्रालय नियुक्त किया जो काफी हद तक ड्यूक ऑफ ब्रोगली के तहत मोनार्चिस्टों से बना था।

सीनेट ने चैंबर ऑफ डेप्युटी के विघटन में सहमति व्यक्त की और नए सिरे से चुनाव का आदेश दिया गया। मैकमोहन की चालों का विरोध करने के लिए रिपब्लिकन दृढ़ थे। उनके द्वारा यह प्रतिवाद किया गया था कि राष्ट्रपति को अपनी स्वयं की नीति रखने का कोई अधिकार नहीं था।

वह ऐसे मंत्रालय को खारिज नहीं कर सकता था, जिसमें विधायिका के विश्वास का आनंद मिले। मैकमोहन का तर्क यह था कि उनके पास वह अधिकार था और "यदि चैंबर ने मंजूरी नहीं दी, तो यह लोगों के लिए उनके और इसके बीच का फैसला था।"

राष्ट्रपति और सीनेट के बीच एक तरफ राजनीतिक सत्ता के लिए कड़वी प्रतियोगिता थी और दूसरी तरफ चैंबर ऑफ डेप्युटी थी। प्रतियोगिता चैंबर ऑफ डेप्युटी द्वारा जीती गई थी। जब चैंबर ऑफ डेप्युटी के लिए चुनाव हुए, ब्रोगली मंत्रालय ने गैम्बेटा के तहत रिपब्लिकन के खिलाफ कोई कसर नहीं छोड़ी। रिपब्लिकन अधिकारियों को हटा दिया गया था और उनके स्थानों पर प्रतिक्रियावादी नियुक्त किए गए थे। रिपब्लिकन अखबारों को कुचलने के लिए राज्य की मशीनरी का उपयोग किया गया था। गैम्बेटा ने घोषणा की कि आम चुनाव के माध्यम से लोगों द्वारा अपना फैसला दिए जाने के बाद, राष्ट्रपति मैकमोहन को "या तो जमा करना या इस्तीफा देना चाहिए।"

उनके खिलाफ मुकदमा चलाया गया और तीन महीने के कारावास और 2,000 फ़्रैंक के जुर्म की निंदा की गई। आधिकारिक उम्मीदवारों को मोनार्चिस्टों द्वारा आगे रखा गया था और सत्ता में अधिकारियों और मंत्रालय द्वारा समर्थित किया गया था। पादरी ने मोनार्कवादी कारण की भी मदद की। इस सब के बावजूद, रिपब्लिकन चुनावों में बह गए। उन्होंने नए चैंबर ऑफ डेप्युटीज में सौ से अधिक का बहुमत हासिल किया। राष्ट्रपति मैकमोहन ने "रिपब्लिकन मंत्रालय" प्रस्तुत किया और नियुक्त किया।

जब 1878 में सीनेट के एक तिहाई सदस्य चुने गए, तो रिपब्लिकन ने सीनेट में भी बहुमत हासिल कर लिया। जब दोनों सदन रिपब्लिकन बन गए, तो राष्ट्रपति मैकमोहन की स्थिति बहुत कठिन हो गई। विधायिका ने अपने विरोधी रिपब्लिकन झुकाव के कारण सेना के कुछ जनरलों की सेवानिवृत्ति की मांग की। मैकमोहन ने इस आधार पर ऐसा करने से इनकार कर दिया कि सेना को दलगत राजनीति से बाहर रखा जाना चाहिए।

हालांकि, उन्होंने खुद 30 जनवरी 1879 को इस्तीफा दे दिया। लंबे समय तक रहने वाले रिपब्लिकन जूल्स ग्रेवी को नया राष्ट्रपति चुना गया। इस प्रकार, 1871 के बाद पहली बार, रिपब्लिकन सीनेट, चैंबर ऑफ डेप्युटी और राष्ट्रपति पर अपना नियंत्रण रखने आए। रिपब्लिकन जीत के टोकन के रूप में, फ्रांसीसी सरकार की सीट को 1880 में वर्साइल से पेरिस स्थानांतरित कर दिया गया था।

यह सच है कि मोनार्कवादियों का अभी भी कुछ अनुसरण जारी है, लेकिन वे अपने असंतुष्टों के कारण बहुत कुछ नहीं गिनाते। 1883 में चेंबर्ड के न्यायालय की मृत्यु हो गई और वैधवादियों की आशा समाप्त हो गई। पेरिस की गिनती ने खुद को मुखर नहीं किया और बोनापार्टिस्ट ने नेपोलियन III और उसके बेटे की मृत्यु के बाद अपना प्रोत्साहन खो दिया।

हालांकि, अगर मोनार्कवादियों से खतरा खत्म हो गया, तो फ्रांस में तीसरे गणराज्य को अन्य कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।

(२) १ there२ में गैम्बेटा की मृत्यु के बाद, फ्रांसीसी राजनीति में कोई कमांडिंग व्यक्तित्व नहीं था। परिणाम यह हुआ कि मंत्री परिवर्तन बहुत बार हुए। राजनीति कार्यालयों को प्राप्त करने और राज्य की परिपक्व राजनीति का पीछा नहीं करने का खेल लगती थी। देश के भीतर बहुत असंतोष था। कई लोगों ने धर्मनिरपेक्ष शिक्षा की नीति को मंजूरी नहीं दी। ऐसे अन्य लोग थे जिन्होंने औपनिवेशिक नीति को मंजूरी नहीं दी थी।

लोगों को लगा कि फ्रांस में संसदीय संस्थान विफल हो गए हैं और केवल एक तानाशाह ही स्थिति को संभाल सकता है। राष्ट्रपति ग्रेवी खुद विल्सन के घर में एक घोटाला पाया गया था, उनके दामाद, लेग ऑफ ऑनर में स्थानों के सर्वश्रेष्ठ में तस्करी के उद्देश्य के लिए अपने प्रभाव का उपयोग करते पाए गए थे। राष्ट्रपति ग्रेवी ने अपने दामाद की कार्रवाई का बचाव किया और अंततः इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया। निस्संदेह, यह रिपब्लिकन शासन के लिए एक बुरा नाम था।

(३) पनामा नहर कंपनी के निदेशकों के साथ एक और घोटाला जुड़ा था। कुछ मंत्रियों और विधायकों को भ्रष्टाचार का दोषी पाया गया और गणतंत्र के विरोधियों को उसी पर हमला करने का एक और मौका मिला।

(4) Boulanger: जब फ्रांस में इस तरह के मामलों की स्थिति थी, तो जनरल बूलैंगर दृश्य पर दिखाई दिए। वह घोड़े की पीठ पर एक तेजस्वी व्यक्ति था। वह एक आकर्षक वक्ता थे और उन्होंने खुद को हीरो बनाने के लिए जनता के असंतोष का फायदा उठाने की कोशिश की।

1886 में, उन्हें युद्ध मंत्री नियुक्त किया गया था और वे बैरक में जीवन की अपनी स्थितियों में सुधार करके और सेवा की आवश्यक अवधि को कम करने की वकालत करके सैनिकों को जीतने में सक्षम थे।

उन्होंने कई अखबारों को नियंत्रित किया जिन्होंने उन्हें बढ़ावा देने की कोशिश की। उसने फ्रांस से जर्मनी के खिलाफ बदला लेने की बात कही। उन्होंने गणराज्य के बचाव दल के रूप में पेश किया और संविधान के कुल संशोधन की मांग की। उनका कार्यक्रम अस्पष्ट था लेकिन उन्होंने राष्ट्रपति की शक्तियों को बढ़ाने और विधायिका की शक्तियों को कम करने का लक्ष्य रखा। उन्होंने राष्ट्रपति के प्रत्यक्ष चुनाव की वकालत की।

तीन साल तक, बूलैंगर का व्यक्तित्व एक तूफान-केंद्र था। सभी मतों के असंतुष्ट व्यक्तियों, चाहे वे राजशाहीवादी हों, साम्राज्यवादी हों या मौलवी हों, गणतंत्र को उखाड़ फेंकने के लिए उनका उपयोग करने की दृष्टि से उनके साथ घूमते थे। विभिन्न दलों ने चुनावों के लिए धन का योगदान दिया

बौलंगेर और वह कई रिक्तियों से संसद के लिए उम्मीदवार बने। 1888 के पांच महीनों के दौरान, बोलांगर को छह निर्वाचन क्षेत्रों से चैम्बर ऑफ डेप्युटी का सदस्य चुना गया, जनवरी 1889 में; वह 80,000 से अधिक के बहुमत से खुद पेरिस से चुने गए थे।

बूलैंगर अपनी लोकप्रियता की ऊंचाई पर था और वह मारा जा सकता था। हालांकि, उन्होंने मौका फिसलने दिया। रिपब्लिकन ने भी एक आम खतरे के मद्देनजर अपनी रैंक को बंद कर दिया। ' इसका परिणाम यह हुआ कि मंत्रालय ने बोलांगर को राज्य की सुरक्षा के खिलाफ साजिश के आरोप को पूरा करने के लिए उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में बैठे सीनेट के समक्ष पेश होने के लिए बुलाया। चार्ज का सामना करने के बजाय बूलैंगर बेल्जियम भाग गया और उसकी अनुपस्थिति में उसे दोषी ठहराया गया।

उनकी अनुपस्थिति में, उनके अनुयायियों का दिल टूट गया। दो साल बाद उसने आत्महत्या कर ली। बौलंगेर के पतन ने गणतंत्र को मजबूत किया और अपनी ताकत साबित की और अपने विरोधियों को बदनाम किया। संविधान के संशोधन के विचार को भी बदनाम किया गया।

(5) ड्रेफस:  कुछ समय के लिए ड्रेफस प्रसंग ने गणतंत्र की सुरक्षा को भी खतरे में डाल दिया और अल्फ्रेड ड्रेफस एक यहूदी और फ्रांसीसी सेना में एक कप्तान था। उन्हें अक्टूबर 1894 में एक विदेशी सत्ता के लिए देश के सैन्य रहस्यों को धोखा देने के आरोप में गिरफ्तार किया गया था। उन्हें कोर्ट मार्शल द्वारा दोषी पाया गया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई। जनवरी 1895 में, उन्हें सेना की एक बड़ी टुकड़ी से पहले मिलिट्री स्कूल के प्रांगण में सबसे नाटकीय तरीके से सार्वजनिक रूप से अपमानित किया गया था।

उसकी वर्दी से उसकी धारियाँ फटी हुई थीं। उसकी तलवार टूट गई थी। इन सभी अपमानों के बावजूद ड्रेफस ने अपनी बेगुनाही का इजहार किया और चिल्लाया "विवे ला फ्रांस!" उसे दक्षिण अफ्रीका में फ्रांसीसी गुआना से दूर एक छोटे, बंजर और अस्वस्थ द्वीप पर ले जाया गया, जिसे डेविल्स द्वीप कहा जाता है और वहाँ एकान्त में रखा जाता है। एक सामान्य भावना थी कि इस मामले में अन्याय हुआ था।

कर्नल पिक्कार्ट को बाद में खुफिया विभाग का प्रमुख नियुक्त किया गया था और वह इस निष्कर्ष पर पहुंचा था कि जिस दस्तावेज के आधार पर ड्रेफस को दोषी ठहराया गया था वह एक जालसाजी था जो कि मेजर एस्टरहाज़ी द्वारा सेना की प्रतिष्ठा बनाए रखने के उद्देश्य से किया गया था। सरकार ने मामले को शांत करने की कोशिश की और पेकक्वार्ट को स्थानांतरित कर दिया गया। उनकी जगह कर्नल हेनरी को नियुक्त किया गया।

हालाँकि, पूरे देश में काफी आंदोलन हुआ। एमिल ज़ोला, क्लेमेंको और अनातोले फ्रांस जैसे पुरुषों ने ड्रेफस का कारण लिया, जिसका विरोध राजशाही, मौलवियों और सेना ने किया था।

यह सवाल केवल ड्रेफस की मासूमियत या अपराध बोध नहीं था, बल्कि इसमें बड़े मुद्दे शामिल थे। गणतंत्र के दुश्मनों ने रिपब्लिक को बदनाम करने की कोशिश की और ड्रेफस के अपराध पर जोर दिया।

ड्रेफस के समर्थकों ने उसके पुन: परीक्षण के लिए अपना आंदोलन जारी रखा, लेकिन इसका निहित स्वार्थों ने विरोध किया। हालांकि, कर्नल हेनरी ने स्वीकार किया कि ड्रेफस को दोषी ठहराए जाने के आधार पर दस्तावेजों में से एक, स्वयं द्वारा जाली था। उस स्वीकारोक्ति के बाद, हेनरी ने 1898 में आत्महत्या कर ली। हेनरी के कबूलनामे ने ड्रेफस के समर्थकों के हाथ मजबूत कर दिए और सरकार को फिर से मुकदमा चलाने के लिए मजबूर होना पड़ा।

हालांकि, दूसरे परीक्षण में भी, ड्रेफस को दोषी पाया गया था। उनकी कैद की सजा को मौजूदा परिस्थितियों के कारण घटाकर 10 साल कर दिया गया था। राष्ट्रपति Loubet ने ड्रेफस के पक्ष में क्षमा की अपनी शक्ति का प्रयोग किया और उन्हें स्वतंत्रता में स्थापित किया गया।

इसके बावजूद, ड्रेफस के समर्थक संतुष्ट नहीं थे। 1906 में, उन्हें तीसरी बार आजमाया गया था और उस अवसर पर उन्हें पूरी तरह से निर्दोष घोषित किया गया था। उस फैसले के परिणामस्वरूप, ड्रेफस को सेना में एक उच्च पद पर पदोन्नत किया गया और वह रिपब्लिकनवाद के कारण का प्रतीक बन गया।

हेज़न के अनुसार, "द ड्रेफस मामला, मूल रूप से एक कथित गद्दार के भाग्य को शामिल करने से जल्द ही बहुत अधिक महत्व प्राप्त हो गया था। पार्टी और व्यक्तिगत महत्वाकांक्षाओं और हितों ने अपने स्वयं के उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग करने की मांग की और इस प्रकार कानूनी अधिकार और गलत का प्रश्न बहुत विकृत और अस्पष्ट था। जो लोग यहूदियों से नफरत करते थे, उन्होंने इसका इस्तेमाल लोगों को उस नस्ल के खिलाफ भड़काने के लिए किया, क्योंकि ड्रेफस एक यहूदी था।

मौलवी उनके साथ हो लिए। राजशाहीवादियों ने इस अवसर को घोषित करने के लिए जब्त कर लिया कि गणतंत्र एक देशद्रोही विफलता है जो देशद्रोह है, और इसे समाप्त किया जाना चाहिए। दूसरी ओर वहाँ ड्रेफस की रक्षा करने वालों ने उसकी बेगुनाही पर विश्वास करने वालों को रोक दिया, जिन्होंने बर्बरता के अवशेष के रूप में एक नस्ल की घृणा की निंदा की, जो लोग मानते थे कि सैन्य को नागरिक प्राधिकरण के अधीनस्थ होना चाहिए और खुद का सम्मान नहीं करना चाहिए कानून के ऊपर के रूप में ये सेना के अधिकारी कर रहे थे, जो मानते थे कि पूरा प्रकरण गणतंत्र पर एक छिपा हुआ और खतरनाक हमला था, और सभी का मानना था कि पादरी को राजनीति से बाहर रखना चाहिए।

“राजनीति के क्षेत्र में इस यादगार संघर्ष का मुख्य परिणाम एक आम कार्यक्रम में हर छाया के अधिक करीबी रिपब्लिकन को एकजुट करना था, जिससे उन्हें सेना और चर्च के राजनीतिक महत्व को कम करने का संकल्प लिया गया। पूर्व में आसानी से राजशाही अधिकारियों को हटा दिया गया था। उत्तरार्द्ध और अधिक सूक्ष्म और मायावी समस्या को हल करने का प्रयास फ्रांस के हाल के इतिहास में अगले महान संघर्ष के साथ हुआ, चर्च के साथ संघर्ष। ”

प्रो। चैपमैन के अनुसार, “जैसा कि सभी जानते हैं कि 1870 और 1914 के बीच फ्रांस का इतिहास कौन पढ़ता है; ड्रेफस मामला उनके रास्ते में है, एक विशाल और विचलित करने वाला भूलभुलैया, ऊना सेल्वा ऑस्कुरा। इसे टाला नहीं जा सकता। बेवजह बहुत सारी किंवदंती ड्रेफस के साथ जुड़ी हुई है। एक लिपिक-सैन्य षड्यंत्र के पारंपरिक पढ़ने को स्वीकार करने के लिए ड्रेफ्यूसर्ड्स के प्रचार को निगलना है। सैन्य हलकों में कोई भी साजिश मौजूद नहीं थी, कोई भी लिपिक नहीं था। अगस्त 1899 में डेरौल्डे और उनके सहयोगियों की गिरफ्तारी राय की शानदार और घबराई हुई सरकार की शानदार पद्धति से अधिक नहीं थी। इस विचार ने मुझे शुरुआत से सबूतों की फिर से जांच करने के लिए प्रेरित किया। यह जल्द ही स्पष्ट हो गया कि युद्ध कार्यालय के लिए कहा जाना आमतौर पर स्वीकार किया गया है कि यहूदी-विरोधी खेल में बहुत कम खेला जाता है, शायद दुखी पीड़ित की गिरफ्तारी या उसके परीक्षण में कोई हिस्सा नहीं है, कि धर्मनिरपेक्ष चर्च के खिलाफ आरोप , धार्मिक आदेश के खिलाफ मान्यताओं को बचाने के लिए सबसे मजबूत नींव है। संक्षेप में, पारंपरिक कहानी दोनों पक्षों में पक्षपाती लोगों द्वारा किए गए प्रचार के साथ खत्म हो गई है। ”

यह देखा जाना चाहिए कि एंटी ड्रेफसर्ड्स की हार के बाद, तीसरे गणराज्य की स्थिति स्थिर हो गई और यह किसी भी अन्य तिमाही से किसी भी खतरे को पूरा नहीं करता है।

6. चर्च विरोधी नीति (अल्ट्रामॉन्टानिज़्म):

तृतीय गणतंत्र की चर्च विरोधी नीति कई कारणों से थी। मौलवियों ने खुद को रॉयलिस्ट कारण से पहचाना था। जब राजतंत्रवादियों और रिपब्लिकन के बीच संघर्ष हुआ, तो लिपिकों ने राजतंत्रवादियों से हाथ मिला लिया। यहां तक कि ड्रेफस प्रकरण के अवसर पर, लिपिकों ने एंटी-ड्रेफसर्ड का समर्थन किया।

उन्होंने फ्रांस के लोकप्रिय नेता, बंबांगेर, गैम्बेटा का भी समर्थन किया, उन्होंने इन शब्दों में चर्च से तीसरे गणराज्य के लिए खतरे को इंगित किया था: "कट्टरता, दुश्मन है।" कॉम्ब के अनुसार, "लिपिकीयवाद वास्तव में, हर आंदोलन और हर साज़िश के नीचे पाया जाना है, जिसमें से रिपब्लिकन फ्रांस ने पिछले पैंतीस वर्षों के दौरान पीड़ित किया है।"

फ्रांसीसी राजनेता देश की शैक्षिक व्यवस्था पर चर्च का नियंत्रण हटाना चाहते थे। यह रिपब्लिकनवाद के साथ हर फ्रांसीसी लड़के और लड़की को टीका लगाने का इरादा था। फ्रांस की सार्वजनिक निर्देश मंत्री फेरी ने कई कानून पारित किए, जिनके द्वारा शिक्षा से कैथोलिक प्रभाव को हटाने का प्रयास किया गया। उन कानूनों ने सभी बच्चों के लिए किसी न किसी स्कूल में अनिवार्य उपस्थिति निर्धारित की है। माता-पिता अभी भी अपने बच्चों को चर्च द्वारा चलाए जा रहे मुफ्त विद्यालयों में भेज सकते थे, लेकिन यदि उन्होंने ऐसा किया, तो उन्हें अपने स्वयं के कोष से अपने विद्यालयों का समर्थन करना पड़ा।

हालांकि, सार्वजनिक या राष्ट्रीय स्कूलों की एक पूरी प्रणाली स्थापित की गई थी जिसे रिपब्लिकन सरकार द्वारा अंतिम रूप दिया गया और निर्देशित किया गया। उन स्कूलों में कोई धार्मिक निर्देश नहीं दिया गया था और केवल वे ही लोग उन स्कूलों में पढ़ा सकते थे जिन्हें सरकार द्वारा स्वीकार किया गया था। गैम्बेटा का विचार था कि प्रशिया स्कूल मास्टर ने आखिरी युद्ध जीता था और फ्रांसीसी स्कूल मास्टर को अगला जीतना होगा। कई कैथोलिक पादरी ने सार्वजनिक स्कूलों को ईश्वरविहीन और नास्तिक बताया।

सरकार ने भी वापसी की और सोसाइटी ऑफ जीसस के विघटन और फ्रांस से उसके निष्कासन का आदेश दिया। भिक्षुओं और ननों की धार्मिक सभाओं के खिलाफ सभी कानूनों को पुनर्जीवित किया गया था। सरकार ने उन सभाओं को भंग करने का आदेश दिया जो स्वयं अधिकृत नहीं थीं। उनके सदस्यों को भी स्कूल चलाने से मना किया गया था। यह भी प्रदान किया गया कि सभी विवाह नागरिक मंत्रालयों द्वारा वैधता देने के लिए किए जाने थे। एक अन्य कानून ने नागरिक अदालतों को तलाक देने और विवाह को रद्द करने का अधिकार दिया। कैथोलिकों ने विरोध किया लेकिन प्रस्तुत किया गया।

अक्टूबर 1900 में, प्रीमियर वाल्डेक-रूसो ने टूलूज़ में एक भाषण दिया जो पूरे फ्रांस में गूंजता रहा और इसने बहुत महत्व की नीति को त्याग दिया। उनके अनुसार, फ्रांस का सामना करने का वास्तविक खतरा भिक्षुओं और ननों के धार्मिक आदेशों की बढ़ती शक्ति से उत्पन्न हुआ। “इस देश में जिसकी सदियों से नैतिक एकता ने अपनी ताकत और महानता का गठन किया है, युवा वर्ग के दो वर्ग एक दूसरे से अनभिज्ञ बड़े हो रहे हैं जब तक वे मिलते हैं, इसलिए जोखिम के विपरीत एक दूसरे को समझ नहीं पाते हैं। इस तरह के तथ्य को केवल एक शक्ति के अस्तित्व द्वारा समझाया जाता है, जो अब भी मनोगत नहीं है, और प्रतिद्वंद्वी शक्ति की स्थिति में संविधान द्वारा। "

वह जो कहना चाहता था, वह यह था कि फ्रांस के युवा दो वर्गों में बंटे हुए थे, जिनका जीवन पर दृष्टिकोण, जिनकी मानसिक प्रक्रियाएँ, और जिनकी राजनीति और नैतिकता के विषय में राय एक दूसरे से इतनी भिन्न थी कि राष्ट्र की नैतिक एकता नष्ट हो गई थी।

यह आंशिक रूप से मण्डियों के धार्मिक आदेशों की आश्चर्यजनक और खतरनाक वृद्धि के कारण था, जिनका प्रभाव अत्यधिक हानिकारक था। आदेश राज्य के प्रतिद्वंद्वी थे। वे धन और संख्या में बढ़ गए थे।

1877 और 1900 के बीच, अनधिकृत आदेशों में ननों की संख्या 14,000 से बढ़कर 75,000 हो गई। भिक्षुओं की संख्या 190,000 के पड़ोस में थी। उनकी संपत्ति लगभग 50 मिलियन फ़्रैंक थी। 1900 में एक ही संपत्ति एक अरब से अधिक फ़्रैंक के बराबर थी। चर्च के हाथों में धन का संचय बहुत खतरे का स्रोत था। चर्च द्वारा पढ़ाने और उपदेश देने का विरोध किया गया। चर्च को स्वतंत्रता का दुश्मन घोषित किया गया था।

1901 में, संसद द्वारा एक निश्चित प्राधिकार के बिना किसी धार्मिक आदेश को फ्रांस में अस्तित्व में रखने के लिए कानून पारित किया गया था। राज्य द्वारा निरंतर विनियमन के लिए खुद को प्रस्तुत करने के आदेश थे। यद्यपि कानून के खिलाफ जोरदार विरोध प्रदर्शन हुए, वही सख्ती लागू की गई।

कॉम्बस का दृष्टिकोण यह था कि "लिपिकीयवाद वास्तव में हर आंदोलन और हर साज़िश के तल पर पाया जाना चाहिए जिससे गणतंत्र फ्रांस पिछले 35 वर्षों के दौरान पीड़ित हुआ है।" कई लोगों ने संसद से प्राधिकरण मांगने से इनकार कर दिया और कुछ अन्य लोग भी थे जिन्होंने प्राधिकरण के लिए मना कर दिया था जब उन्होंने उसी के लिए कहा था। हजारों भिक्षुओं और ननों को अपने संस्थानों को छोड़ने के लिए मजबूर किया गया और बाद में बंद करना पड़ा। उनमें से कई ने फ्रांस छोड़ दिया और स्पेन, बेल्जियम, ग्रेट ब्रिटेन और संयुक्त राज्य अमेरिका में शरण ली और दावा किया कि उन्होंने न केवल निर्वासित किया और गणतंत्र के आलोचकों को चुप कराया बल्कि चर्च के स्कूलों को उनके सर्वश्रेष्ठ शिक्षकों से भी वंचित किया।

एक अन्य कानून 1904 में पारित किया गया था, जिसके द्वारा धार्मिक आदेशों द्वारा सभी शिक्षण, यहां तक कि अधिकृत लोगों द्वारा, 10 वर्षों के भीतर बंद कर दिया गया था। राज्य में युवाओं की शिक्षा का एकाधिकार था और परिणामस्वरूप उन्हें गणतंत्रवाद और उदारवाद के सिद्धांतों को पढ़ाने की स्थिति में होना था। लगभग 500 शिक्षण, उपदेश और वाणिज्यिक आदेशों को दबा दिया गया था। यद्यपि कैथोलिकों ने स्वतंत्रता की बहुत उपेक्षा के रूप में कानून की निंदा की, लेकिन यह क़ानून की किताब पर कायम है।

रिपब्लिकन इसके साथ संतुष्ट नहीं थे और चर्च के खिलाफ अपने कार्यक्रम के साथ आगे बढ़ने के लिए दृढ़ थे। लगभग एक शताब्दी के लिए, फ्रांस में चर्च और राज्य के बीच संबंधों को 1801 के कॉनकॉर्ड द्वारा नियंत्रित किया गया था। बिशप और आर्कबिशप को राज्य द्वारा पोप की सहमति से नियुक्त किया गया था। बिशपों ने राज्य की सहमति से पुजारियों को नियुक्त किया।

राज्य ने पुजारियों और बिशपों के वेतन का भुगतान किया। चर्च ने राज्य द्वारा अपनी संपत्ति की जब्ती को मान्यता दी। कई फ्रांसीसी लोग थे जो 1801 के कॉनकॉर्ड को समाप्त करना चाहते थे। उनका विचार था कि धर्म एक निजी मामला था और राज्य का इससे कोई लेना-देना नहीं था।

राज्य को उन लोगों पर कर लगाने का कोई अधिकार नहीं था जो एक चर्च के समर्थन के लिए जिसमें बहुतों का विश्वास या हित नहीं था। उसे एक संप्रदाय का दूसरे पर या अन्य सभी पर उपकार करने का कोई अधिकार नहीं था। यह सभी पंथों और चर्चों के प्रति तटस्थ होना चाहिए। अप्रैल 1904 में रोम के फ्रांस के राष्ट्रपति ल्यूबेट ने जब फ्रांस के राष्ट्रपति से मुलाकात की, तब राष्ट्रपति पद के दावेदार थे।

यह अच्छी तरह से ज्ञात था कि इस तरह की यात्रा पोप को नाराज करने के लिए बाध्य थी, जिसने 1870 से इटली के राजा को पहचानने से इनकार कर दिया था और कैथोलिक संप्रभु से अनुरोध किया था कि वे उसे न जाएं। पोप पायस एक्स ने यूरोप की कैथोलिक शक्तियों का विरोध किया जिसे उन्होंने "सॉवरिन पोंटिफ के लिए गंभीर अपराध" कहा। जैस ने फ्रांस के राजनीतिक मामलों में विदेशी हस्तक्षेप को क्या कहा, इसके लिए "प्रतिशोध" की मांग की।

इसका परिणाम यह हुआ कि फ्रांसीसी विदेश मंत्री डेलकासे ने वेटिकन में फ्रांसीसी राजदूत को वापस बुला लिया। जून 1903 से, एक प्रारंभिक समिति समस्या का अध्ययन कर रही थी और उस उपाय का मसौदा तैयार करने की कोशिश कर रही थी जिसका उद्देश्य राज्य से चर्च को अलग करना था। आखिरकार 9 दिसंबर 1905 को कानून पारित किया गया। इसने 1801 के कॉनकॉर्ड को निरस्त कर दिया।

राज्य को भविष्य में पादरी के वेतन का भुगतान नहीं करना था और उनकी नियुक्ति में उनका कोई हाथ नहीं था। कई वर्षों तक सेवा करने वाले पादरी को पेंशन दी जानी थी। युवा पादरी को कुछ मुआवजा दिया जाना था। चर्च की संपत्ति जो 1789 से राष्ट्र में निहित थी, अभी भी रोमन कैथोलिक चर्च के नि: शुल्क निपटान में होनी थी।

हालाँकि, पूजा के संघों द्वारा उसी का प्रबंधन किया जाना था जो समुदाय की जनसंख्या के अनुसार आकार में भिन्न हो। संबद्धता को विरासत, उपहार या अन्यथा द्वारा धन की एक निश्चित राशि से अधिक होने से रोकने के लिए बनाया गया था।

फ्रांस के कैथोलिकों द्वारा कानून की सार्वभौमिक रूप से निंदा नहीं की गई थी। ऐसे कई लोग थे जो मानते थे कि चर्च को नई परिस्थितियों में खुद को अनुकूल बनाना चाहिए। 74 बिशपों ने इसे एक परीक्षण देने का फैसला किया अगर एसोसिएट्स ऑफ पूजा के चरित्र में कुछ बदलाव किए गए थे।

हालाँकि, पोप द्वारा एक संकट का सामना किया गया था जिसने 1905 के कानून की निंदा की थी। उन्होंने घोषणा की कि चर्च और राज्य के अलगाव का मूल सिद्धांत "एक बिल्कुल गलत थीसिस, एक बहुत ही खतरनाक त्रुटि थी।"

"उन्होंने प्रशासनिक नियंत्रण देने के रूप में पूजा के संघों की निंदा की" "दैवीय रूप से स्थापित पदानुक्रम के लिए, लेकिन आम लोगों के संघ के लिए नहीं।" यह उन सिद्धांतों का उल्लंघन था, जिन पर चर्च आधारित था। पोप का निर्णय सभी कैथोलिकों के लिए अंतिम और निर्णायक था और किसी भी समझौते के लिए कोई गुंजाइश नहीं थी।

फ्रांस में सभी कैथोलिक चर्चों के बंद होने का खतरा था और सरकार उस हद तक जाने के लिए तैयार नहीं थी। Briand ने 1881 के कानून को लागू करने का फैसला किया जिसने सार्वजनिक बैठकों की पकड़ को विनियमित किया।

हालाँकि यह कानून धर्मनिरपेक्ष बैठकों से संबंधित था, लेकिन धार्मिक बैठकों के लिए भी यही लागू किया गया था। यह घोषणा की गई थी कि पुरोहित केवल सामान्य आवेदन दाखिल करने के बाद चर्चों का उपयोग कर सकते हैं, जो पूरे वर्ष कवर किया जाता है। पोप द्वारा उस समझौते को भी खारिज कर दिया गया था।

जनवरी 1907 में एक और कानून लागू किया गया था। उस कानून के द्वारा, 1905 के कानून द्वारा रोमन कैथोलिक चर्च को गारंटी दिए गए अधिकांश विशेषाधिकार समाप्त कर दिए गए थे। जहां तक चर्चों में सार्वजनिक पूजा का संबंध है, उनका उपयोग पुजारियों और पूर्ववर्ती या महापौरों के बीच अनुबंधों के प्रति आभारी और विनियमित होना था। वे अनुबंध भवनों के नागरिक स्वामित्व को सुरक्षित रखने के लिए थे, लेकिन पूजा पहले की तरह उन पर चल रही थी।

प्रो सिग्नोबोस के अनुसार, "चर्च और राज्य के इस अलगाव से, फ्रांस ने कॉनकॉर्ड की यूरोपीय परंपरा को तोड़ दिया, जिसके द्वारा राज्य ने आधिकारिक तौर पर अपने धर्म को मान्यता दी; उसने अमेरिकी प्रणाली को अपनाया जो चर्चों को निजी पहल द्वारा आयोजित करने के लिए छोड़ देती है। यह फ्रांस के विलक्षण शासन में एक क्रांति थी। ”

7. फ्रांस में श्रम विधान:

1890 के दौरान फ्रांस में कुछ महत्वपूर्ण श्रम कानून बनाए गए थे। 1892 के "महान अधिनियम" ने महिलाओं के रोजगार को विनियमित किया और 13 वर्ष से कम उम्र के बच्चों के रोजगार की मनाही की। यह भी निर्धारित किया गया है कि श्रमिकों को दिन में 10 घंटे से अधिक काम करने के लिए नहीं बनाया जाना चाहिए। सप्ताह में एक बार छुट्टी होती थी, अधिमानतः रविवार को।

नाबालिगों के हितों की भी रक्षा की गई। उसी वर्ष का एक अन्य अधिनियम नियोक्ताओं और कर्मचारियों के बीच औद्योगिक विवादों में स्वैच्छिक मध्यस्थता के लिए एक मशीनरी प्रदान करता है। 1893 में एक और अधिनियम पारित किया गया, जिसने सरकार को कारखानों में स्वच्छता की स्थिति की निगरानी करने में सक्षम बनाया।

सरकार को यह भी देखना था कि औद्योगिक प्रतिष्ठानों में श्रमिकों की सुरक्षा के लिए क्या उपाय अपनाए गए थे। उसी वर्ष के एक अन्य अधिनियम ने सभी श्रमिकों और उनके परिवारों के लिए मुफ्त चिकित्सा उपस्थिति सुनिश्चित की। 1898 के एक अधिनियम ने कहा कि नियोक्ताओं को कर्मचारियों द्वारा जारी व्यक्तिगत चोटों के लिए मुआवजे का भुगतान करना था।

8. थर्ड पार्टी की औपनिवेशिक नीति:

फ्रांस ने पहले ही लुई फिलिप और नेपोलियन III के समय में औपनिवेशिक विकास के क्षेत्र में कुछ प्रगति की थी। जूल्स फेरी के शासन के दौरान, एक जोरदार औपनिवेशिक नीति का पीछा किया गया था। 1881 में, ट्यूनिस के ऊपर एक रक्षक की स्थापना की गई थी। इटली ने विरोध किया लेकिन अंततः चुप रहना पड़ा।

नेपोलियन III की धुन में फ्रांस ने कंबोडिया पर कब्जा कर लिया और कोचीन-चीन पर कब्जा कर लिया। फेरी के तहत, टोनकिन पर विजय प्राप्त की गई और एनाम फेरी के ऊपर एक रक्षक की स्थापना की गई, जिसने फ्रांसीसी कांगो की नींव भी रखी और मेडागास्कर में एक अभियान भेजा।

फेरी द्वारा शुरू किया गया काम उनके उत्तराधिकारियों द्वारा जारी रखा गया था। इसका परिणाम यह हुआ कि 1896 में मेडागास्कर को हटा दिया गया और 1904 में मोरक्को को फ्रांस के प्रभाव क्षेत्र के रूप में मान्यता दी गई। फ्रांस ने सेनेगल, गिनी, डाहोमी, आइवरी कोस्ट और नाइजर के क्षेत्र में भी अधिग्रहण किया।

यह सच है कि जर्मनी ने फ्रांसीसी के मोरक्को में प्रवेश का विरोध किया और 1905-6 1908 और 1911 के संकटों का सामना किया, लेकिन 1912 तक मोरक्को को व्यावहारिक रूप से फ्रांसीसी साम्राज्य का हिस्सा बना दिया गया, जर्मनी ने उसे कहीं और कुछ मुआवजे के अनुदान से समेट दिया। इस प्रकार, फ्रांस के पास एक औपनिवेशिक साम्राज्य था जो दुनिया में केवल ग्रेट ब्रिटेन के बाद दूसरा था।

9. तीसरी नीति की विदेश नीति:

1871 से 1890 तक, फ्रांस कूटनीतिक रूप से अलग-थलग था। यह बिस्मार्क की जानबूझकर नीति के कारण था जिसने फ्रांस को अलग-थलग रखने में कोई कसर नहीं छोड़ी। बिस्मार्क ने थ्री एम्परर्स लीग बनाई जो 1878 तक जारी रही। 1879 में उन्होंने ऑस्ट्रिया-हंगरी के साथ गठबंधन किया। 1882 में इटली के प्रवेश से, उसी को ट्रिपल एलायंस में बदल दिया गया, उसने 1881 में तीन सम्राटों की लीग को पुनर्जीवित किया और वही 1887 तक जारी रहा।

1887 में उन्होंने रूस के साथ पुनर्बीमा संधि में प्रवेश किया और 1890 तक जारी रहा फ्रांस फ्रांस के साथ गठबंधन नहीं कर सका क्योंकि दोनों देशों के बीच बहुत अधिक औपनिवेशिक प्रतिद्वंद्विता चल रही थी। संबंधों में इतना तनाव था कि 1898 की फशोदा घटना के अवसर पर दोनों देशों के बीच युद्ध की संभावना थी। हालाँकि बिस्मार्क 1890 तक रूस को अपने पक्ष में रखने में सफल रहे थे, लेकिन उनके इस्तीफे के बाद चीजें बदल गईं।

परिणाम यह हुआ कि 1893 में फ्रांस और रूस ने एक सैन्य गठबंधन में प्रवेश किया। डुअल एलायंस 1914 तक जारी रहा, हालांकि इसका महत्व रूसो-जापानी युद्ध और इसके बाद के वर्षों के दौरान नगण्य हो गया। 1893 के दोहरे गठबंधन ने फ्रांस के राजनयिक अलगाव को समाप्त कर दिया और उसे विश्वास और आशा के साथ भविष्य का सामना करने में सक्षम बनाया। 1898 तक विदेशी मामलों में कोई बड़ा बदलाव नहीं हुआ जब डेलकास फ्रांस के विदेश मंत्री बने। अपनी उपलब्धियों के महत्व के कारण यह कुछ लंबाई में अपने काम को संदर्भित करने के लिए वांछनीय है।

10. डेल्केस (1898-1905):

Delcasse की विदेश नीति इंग्लैंड और इटली के साथ फ्रांस के मेल-मिलाप से जुड़ी है जब उन्होंने जून 1898 में Quai D 'Orsay में प्रवेश किया, तो फ्रांस और इंग्लैंड के बीच कड़वाहट थी और दोनों देशों के बीच एक महान औपनिवेशिक संघर्ष चल रहा था। जब उन्होंने 1905 में विदेश कार्यालय छोड़ा, इंग्लैंड और इटली फ्रांस के मित्र थे। यह उद्योग, धैर्य और डेल्केस की भक्ति के कारण था।

11. इंग्लैंड के साथ सुलह:

कैप्टन मारचंद को फ्रांसीसी सरकार द्वारा तथाकथित मिस्र के सूडान में अंग्रेजी को जंगल में भेजने के लिए भेजा गया था और जिससे फ्रांसीसी शक्ति को जोड़ दिया गया यहां तक कि फ्रांस में सरकार बदलने से भी नीति में कोई बदलाव नहीं हुआ। इसका नतीजा यह हुआ कि मारचंद फशोदा पहुंचे और फ्रांसीसी झंडा फहराया। किचनर ने मारचंद से मुलाकात की और उसे फशोदा से सेवानिवृत्त होने के लिए कहा क्योंकि वह मिस्र के अधिकार क्षेत्र में था। बहुत तर्क-वितर्क हुआ लेकिन वह सब फायदा नहीं हुआ। अंत में, अंग्रेजी झंडा कुछ सौ गज की दूरी पर फहराया गया और मारचंद को अपनी सरकार को एक रिपोर्ट भेजने और उसी से निर्देश प्राप्त करने की अनुमति दी गई।

यह कहा जाता है कि जब डेलकासे फ्रांस के विदेश मंत्री बने, तो उन्होंने इंग्लैंड के सामंजस्य की दिशा में कदम उठाए। जब किचनर ने ओमदुरमैन की लड़ाई जीती और खारतुम में प्रवेश किया, तो डेलकासे ने अपनी जीत के लिए "दोनों सरकारों के मिस्र के बारे में मतभेदों के बावजूद अपनी ईमानदारी से बधाई दी।" डेलकास ने भी चर्चा के द्वारा दोनों देशों के बीच मतभेदों के सभी मामलों को निपटाने की इच्छा व्यक्त की।

हालाँकि, उन्हें ब्रिटिश सरकार द्वारा सूचित किया गया था कि ऐसा कुछ भी नहीं है जिस पर चर्चा की जा सके। किचनर और मारचंद की मुलाकात से एक दिन पहले भी, पेरिस में डेल्केस और ब्रिटिश राजदूत के बीच एक महत्वपूर्ण साक्षात्कार हुआ था, साक्षात्कार के दौरान, डेल्केस ने ब्रिटिश राजदूत को बताया कि फ्रांसीसी सरकार ने ऊपरी नील नदी में ब्रिटिश प्रभाव क्षेत्र को कभी मान्यता नहीं दी थी। और एक तथ्य के रूप में इसके खिलाफ विरोध किया था।

बह्र-घज़ल लंबे समय से मिस्र के प्रभाव से बाहर था और फ्रांस के पास फशोदा पर उतना ही अधिकार था जितना कि खुर्रम में अंग्रेजी का था। ब्रिटिश राजदूत ने डेलकास को बताया कि उनकी सरकार समझौता करने के लिए तैयार नहीं थी और परिणामस्वरूप स्थिति गंभीर लग रही थी। एक अन्य अवसर पर, डेलकास ने ब्रिटिश राजदूत को बताया कि वह सबसे सुलह भावना में सवाल पर चर्चा करने के लिए तैयार था, लेकिन वह बिना चर्चा या शर्तों के फशोदा को खाली नहीं कर सका।

फ्रांसीसी सरकार द्वारा उठाए गए रुख ने इंग्लैंड में विरोध और आक्रोश की आंधी पैदा कर दी जहां लोगों ने मांग की कि फ्रांस को सबक सिखाया जाना चाहिए और इंग्लैंड को प्रस्तुत नहीं करना चाहिए। लॉर्ड रोज़बरी ने घोषणा की कि ब्रिटिश सरकार कुछ भी बलिदान करने के लिए तैयार नहीं थी और बाहर लड़ने के लिए तैयार थी।

राजकोष के चांसलर ने भी समान लहजे में बात की। चेम्बरलेन ने भंडार के आह्वान की घोषणा की। पंच में एक कार्टून ने इंग्लैंड में सड़क पर आदमी की अधीरता का संकेत दिया "अगर मैं चला गया तो आप मुझे क्या देंगे?" एक फ्रांसीसी से पूछा। जॉन बुल ने कहा, "अगर आप नहीं देते हैं तो मैं आपको कुछ दूंगा"।

ब्रिटिश सरकार ने फशोदा और डॉ। गूच के बिना शर्त खाली करने की मांग की, जो ब्रिटिश सरकार ने युद्ध के खतरे के माध्यम से प्राप्त किया। फ्रांसीसी ने फशोदा को छोड़ दिया और प्रकरण शांतिपूर्वक समाप्त हो गया। Delcasse की शिथिलता और संयम ने स्थिति को बचा लिया।

अगर डेलकासे चैनल के दूसरे पक्ष के लोगों की तरह हिंसक होता, तो यहां परेशानी होती। इस तरह के "एक संघर्ष में वस्तु के लिए बलिदान को शामिल करना होगा"। जर्मनी में फ्रांस के पहले से ही एक दुश्मन था और वह दूसरे को बर्दाश्त नहीं कर सकता था।

लाट ब्रिटेन के साथ झगड़ा करने के लिए जर्मनी के हाथों में खेलना था और इस तरह से अल्सास और लोरेन को पुनर्प्राप्त करने के सभी अवसरों को नष्ट कर दिया। फ्रांसीसी बेड़ा कमजोर था और ग्रेट ब्रिटेन फ्रांस के पूरे औपनिवेशिक साम्राज्य का कब्ज़ा कर सकता था। यह वह दृढ़ विश्वास था जिसने डेलकास को उन फ्रांसीसी लोगों को दबोचने के लिए मजबूर किया जो ग्रेट ब्रिटेन के साथ युद्ध के लिए खड़े थे।

टेलर के अनुसार, “फशोदा और उसके बाद फ्रांसीसी के लिए राजनीतिक मनोविज्ञान में एक संकट अंग्रेजों के लिए भी नहीं था। उन्होंने दिन को सामान्य शांति-समय की ताकत के साथ चलाया; ब्रिटिश प्रशंसा के लिए फशोदा की अतिरिक्त लागत £ 13,600 थी। अर्थव्यवस्था, निश्चित रूप से, भ्रामक थी। असली 'मिस्र के लिए लड़ाई' 1798 में लड़ी गई थी, और फ्रांसीसी को कभी भी नवीकरण करने का मतलब नहीं था। यह फशोदा 'शानदार अलगाव' के लिए एक जीत थी। अंग्रेज यूरोप महाद्वीप और शक्ति संतुलन (या तो उन्होंने सोचा) के प्रति उदासीन हो गए थे; इसलिए, वे एक अजेय नौसेना का निर्माण कर सकते हैं और भूमध्य सागर पर हावी हो सकते हैं। इसके अलावा, फशोदा, ने 'शानदार अलगाव' को और अधिक सुरक्षित बना दिया।

मिस्र के प्रश्न में ब्रिटिशों ने अन्य शक्तियों का कूटनीतिक समर्थन किया, एक बार उन्होंने इसे सैन्य आधार पर रखा और स्वेज नहर के पास अपने सैनिकों के साथ उन्होंने एक कॉन्स्टेंटिनोपल के रूसी कब्जे के बारे में पहले से कम चिंता की। 1898 के बाद किसी भी समय ब्रिटिशों ने स्ट्रेट्स के उद्घाटन के बारे में कहा कि इंपीरियल डिफेंस की समिति ने 1903 में कहा था 'यह भूमध्यसागर में वर्तमान रणनीतिक स्थिति को मौलिक रूप से नहीं बदलेगा।' फशोदा ने भूमध्यसागरीय प्रवेश से बना रहा।

ग्रेट ब्रिटेन को न तो इटली की जरूरत थी और न ही ऑस्ट्रिया-हंगरी की। ब्रिटिश सुरक्षा से वंचित इटली को फ्रांस के साथ सामंजस्य स्थापित करना था। ऑस्ट्रिया-हंगरी ने एक भ्रामक सुरक्षा का आनंद लिया जब तक कि रूस का ध्यान सुदूर पूर्व पर केंद्रित था, एक बार रूस बाल्कन वापस आ गया, जर्मनी को अब कोई तीसरा पक्ष नहीं मिल सकता है जिस पर ऑस्ट्रिया-हंगरी, और एक रूसो का बचाव करना है - जर्मन संघर्ष अच्छी तरह से अपरिहार्य हो गया।

फशोदा से मारचंद की सेवानिवृत्ति के बाद, दोनों देशों के बीच बातचीत शुरू हुई और अंततः 1899 में फ्रांस और इंग्लैंड के संबंधित क्षेत्रों के संबंध में समझौता हुआ। ग्रेट ब्रिटेन ने फ्रांस के अधिकार को पश्चिम अफ्रीका से सहारा और इंटीरियर की ओर विस्तारित करने के लिए मान्यता दी। समझौता डेलकास और सैलिसबरी का काम था जिसने संकट के समय बहुत धैर्य दिखाया। '

जब संकट खत्म हो गया, तो डेलकास ने दोनों देशों के बीच विवाद के अन्य उत्कृष्ट बिंदुओं को निपटाने के लिए लंदन में फ्रांसीसी राजदूत के माध्यम से सुझाव दिया। लॉर्ड सैलिसबरी ने कोई उत्साह नहीं दिखाया और कहा कि उन्हें इंतजार करना चाहिए और इस प्रतीक्षा में चार साल (1899-1903) लगे।

डॉ। गूच के अनुसार, इंग्लैंड और फ्रांस के बीच संबंध के विचार का जन्म डेल्कासे की जून 1898 में विदेश मामलों के मंत्री के रूप में नियुक्ति के दिन हुआ था। हालांकि मूल रूप से एक एंग्लोफोब के रूप में, उन्होंने केई डी 'ओरसे के पहले आगंतुक को सूचित किया था। इंग्लैंड के साथ सौहार्दपूर्ण संबंध स्थापित करने का इरादा। फशोदा को खाली करने के फैसले से जमीन साफ हो गई। हालाँकि बोअर युद्ध ने फ्रांसीसी अखबारों और जनता के ब्रिटिश-विरोधी रवैये के कारण दोनों देशों के बीच कड़वाहट पैदा कर दी।

कठिनाइयों के बावजूद, सुलह के अग्रदूतों ने उम्मीद नहीं छोड़ी। 1900 में, ब्रिटिश चैंबर ऑफ कॉमर्स ने पेरिस में अपनी बैठक आयोजित करने की इच्छा व्यक्त की और डेल्केस ने उसी की मंजूरी दी। अंग्रेजी में बड़ी संख्या में बैठक में भाग लिया 1903 में किंग एडवर्ड ने फ्रांस का दौरा किया और फ्रांसीसी द्वारा उनका स्वागत किया गया। उसी वर्ष, डेलकास और राष्ट्रपति लॉबेट ने अपने-अपने दावों के बारे में मुलाकात की।

यह तय किया गया था कि इंग्लैंड में लंदन की वापसी की यात्रा की गई थी। यह विश्वास और मित्रता के इस माहौल में था कि दोनों देशों के बीच अपने-अपने दावों के निपटान के लिए बातचीत शुरू हुई। यह तय किया गया था कि जबकि मिस्र में इंग्लैंड का स्वतंत्र हाथ होना था, फ्रांस का मोरक्को में भी यही होना था। इसी तरह, न्यूफ़ाउंडलैंड फ़िशरीज के सवाल का सौहार्दपूर्वक निपटारा किया गया था। फ्रांस ने तटों पर अधिकार छोड़ दिया और उसे पश्चिम अफ्रीका में रियायतें दी गईं। सियाम, मेडागास्कर और न्यू हेब्रिड के प्रश्न भी सुलझाए गए।

लॉर्ड लैंसडाउन और डेलकास दोनों ही दोनों देशों के बीच बकाया विवादों के अनुकूल समाधान से संतुष्ट थे। अपने आलोचकों को जवाब देते हुए, डेलकासे ने कहा कि न्यूफाउंडलैंड में फ्रांस ने विशेषाधिकारों को छोड़ दिया था जिन्हें बनाए रखना मुश्किल था और किसी भी तरह से आवश्यक नहीं था 'जबकि क्षेत्रीय जल में मछली पकड़ने के आवश्यक अधिकार को संरक्षित किया गया था और चारा और सुखाने वाले जाल खरीदने के अधिकार से भी इनकार नहीं किया गया था।

पश्चिम अफ्रीका में, ब्रिटिश रियायतों का काफी महत्व था। नाइजर-चाड सीमा में सुधार किया गया था। डेलकास को उद्धृत करने के लिए, “हमारे प्रभाव के तहत, मोरक्को हमारे उत्तरी अफ्रीकी साम्राज्य के लिए शक्ति का स्रोत होगा। यदि एक विदेशी शक्ति के अधीन है, तो हमारी उत्तरी अफ्रीकी संपत्ति स्थायी रूप से मासिक धर्म और लकवाग्रस्त हो जाएगी। ” मिस्र के मामले में बहुत कुछ बलिदान नहीं था जो 1882 में पहले ही खो चुका था।

इटली:

जबकि डेलकास ब्रिटेन के साथ संबंध सुधारने में व्यस्त था, वह इटली को भी सहमत करने की कोशिश कर रहा था। 1900 में, उन्होंने इटली को बताकर मोरक्को के फ्रांसीसी शोषण के लिए इटली की सहमति हासिल की कि वह त्रिपोली में अपने हितों का विकास कर सके। 1901 में, एक इतालवी स्क्वाड्रन ने टोलन का दौरा किया 1902 में इतालवी सरकार ने फ्रांसीसी सरकार को आश्वासन दिया कि फ्रांस में ट्रिपल अलायंस का उद्देश्य नहीं था और उसने गारंटी दी कि वह फ्रांस के खिलाफ नहीं लड़ेगी। 1904 में, राष्ट्रपति लुबेट रोम गए और दोनों देशों को एक साथ लाया गया।

Delcasse ने मोरक्को के संबंध में स्पेन के साथ चीजों को निपटाने के लिए भी कदम उठाए। 6 अक्टूबर 1904 को एक फ्रेंको-स्पैनिश संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे, जिसके द्वारा स्पेन ने औपचारिक रूप से अप्रैल 1904 के एंग्लो-फ्रेंच कन्वेंशन का पालन किया और इस तरह मोरक्को में फ्रांस के प्रमुख हित को स्वीकार किया। उसने फ्रांस और इंग्लैंड से मोरक्को की स्वतंत्रता की गारंटी भी स्वीकार की।

12. मोरक्को:

मोरक्को के सवाल पर इटली और स्पेन के साथ बसने के बाद, डेलकासे ने दिसंबर 1904 में मोरक्को की राजधानी में एक मिशन भेजा। मोरक्को को फ्रांस के तत्वावधान में विकसित किया जाना था और फ्रांसीसी पुलिस, प्रशिक्षण, सड़कों और टेलीग्राफ के निर्माण और एक स्टेट बैंक की स्थापना में मदद करने के लिए थे। मोरक्को के सुल्तान ने फ्रांसीसी सरकार के सुझावों को स्वीकार कर लिया जब जर्मनी से अचानक चेक आया तो सब कुछ सुचारू रूप से प्रगति करने लगा।

पूर्व में, जर्मन सरकार का रवैया यह था कि उसका मोरक्को में केवल व्यावसायिक हित था, लेकिन अब जर्मन सरकार ने अपना विचार बदल दिया। विलियम द्वितीय ने टंगेर में जाकर घोषणा की कि जर्मन सरकार किसी भी शक्ति के मोरक्को के सुल्तान को अधीन करने की अनुमति नहीं देगी। उन्होंने यह भी घोषणा की कि जर्मन सरकार हर कीमत पर सुल्तान की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए दृढ़ संकल्प थी। स्वाभाविक रूप से, उन घोषणाओं को फ्रांस में प्रस्तुत किया गया था।

जर्मन ने डेलकासे को अपना दुश्मन नंबर 1 माना और कोई आश्चर्य नहीं कि वे उसे जाना चाहते थे। जर्मन सरकार ने मांग की कि मोरक्को के प्रश्न पर चर्चा करने के लिए संबंधित शक्तियों का एक सम्मेलन बुलाया जाना चाहिए। इस जर्मन मांग को प्रस्तुत करने के लिए डेलकास तैयार नहीं था। उन्होंने महसूस किया कि जर्मनी केवल अनुचित मांग करके फ्रांस को लुभाने की कोशिश कर रहा था।

उन्हें फ्रांस के राष्ट्रपति और प्रधानमंत्री का समर्थन प्राप्त था। दूसरी ओर, जर्मन सरकार ने जोर देकर कहा कि डेलकास को खारिज कर दिया जाना चाहिए और एक सम्मेलन बुलाया जाना चाहिए। जर्मन प्रेस ने कहा कि यह फ्रांस नहीं था जो जर्मनी के खिलाफ लड़ना चाहता था, लेकिन यह डेल्केस की व्यक्तिगत दुश्मनी थी जो संघर्ष के लिए जिम्मेदार था।

जर्मनी द्वारा फ्रांस को दिए गए एक अल्टीमेटम की अफवाहें थीं और फ्रांसीसी को डर था कि उनकी सेना तैयार नहीं थी। डेलकास ने कहा कि ब्रिटेन ने फ्रांस का समर्थन करने के लिए 100,000 पुरुषों की पेशकश की थी। हालांकि, डॉ। गूच बताते हैं कि तथाकथित "ब्रिटिश ऑफर" केवल डेल्केस की कल्पना में मौजूद था। वास्तव में ब्रिटिश सरकार ने ऐसी कोई गारंटी नहीं दी थी।

ब्रिटिश सरकार ने केवल एक चेतावनी दी थी कि यदि कोई भी अनुचित कार्य किया जाता है। ग्रेट ब्रिटेन को उदासीन नहीं रहना था। आक्रामकता के खिलाफ इस तरह की चेतावनी फ्रांस की मदद करने के लिए एक गंभीर उपक्रम से अलग थी। संभवतः डेलकास की ब्रिटिश आधिकारिक रवैये की गलत व्याख्या कुछ उच्च पदस्थ अंग्रेजों के बयानों के कारण हुई, जिन्होंने अपनी व्यक्तिगत सजाएँ व्यक्त की थीं।

फ्रांसीसी प्रधान मंत्री का तर्क यह था कि भले ही तथाकथित ब्रिटिश प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया गया था, लेकिन इसका मतलब जर्मनी के साथ युद्ध होगा। उस समय, जर्मन चांसलर, बुल्लो ने फ्रांसीसी सरकार को सूचित किया कि वह डेलकास के साथ कोई व्यवहार नहीं करेंगे। यह यह अल्टीमेटम था जो मोरक्को के सवाल से निपटने के लिए डेलकास के इस्तीफे और एक सम्मेलन की फ्रांसीसी स्वीकृति के लिए जिम्मेदार था।

इस अवधि के दौरान, एक कारक ने बहुत महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। फ्रांस फ्रैंको-रूसी गठबंधन के कारण रूस के साथ उसकी दोस्ती पर निर्भर करता था। हालांकि, 1905 में, रूस रूस-जापानी युद्ध में अपने उलटफेर के कारण बहुत कमजोर था। इसके अलावा, विलियम द्वितीय रूस पर जीतने के लिए विशेष प्रयास कर रहा था। इसलिए रूसो-जापानी युद्ध में, जर्मनों ने रूसियों की उतनी ही मदद की, जितनी वे कर सकते थे।

1905 में विलियम द्वितीय और निकोलस द्वितीय द्वारा ब्योर्को संधि पर हस्ताक्षर किए गए थे। फ्रांस ने एक सम्मेलन के लिए जर्मन मांग को प्रस्तुत किया क्योंकि वह अपने रूसी सहयोगी पर भरोसा नहीं कर सकता था और वह इंग्लैंड से किसी भी सैन्य सहायता के बारे में सुनिश्चित नहीं था। ब्रिटिश सरकार ने भी फ्रांस सरकार को मोरक्को पर एक सम्मेलन के विचार को स्वीकार करने की सलाह दी।

हालांकि, इस बात से इनकार नहीं किया जा सकता है कि फ्रांसीसी आत्मसमर्पण ने उनकी एक शानदार और निस्वार्थ राजनेता की सेवाओं की कीमत चुकायी, जिन्होंने अपनी प्रतिष्ठा बढ़ाने और यूरोप में अपनी स्थिति को मजबूत करने के लिए बहुत कुछ किया। लॉर्ड लैन्सडाउन ने इस प्रकार एक मित्र को लिखा। "Delcasse का पतन घृणित है और बाजार में कई बिंदुओं पर एंटेंटे को नीचे भेजा है।" यह सबसे अपमानजनक घटना थी जो कई वर्षों तक फ्रांस में हुई थी। उनके पतन के बावजूद, ऑस्ट्रिया के अपवाद के साथ, सभी शक्तियों ने 1906 में अलगेसीरास सम्मेलन में जर्मनी के खिलाफ मतदान किया। "अल्गसीरास एक जर्मन हार था और डेलकास ने इसमें कोई योगदान नहीं दिया था।

1905 में विदेशी कार्यालय से सेवानिवृत्ति के बाद भी, डेल्केस लंबे समय तक फ्रांसीसी राजनीति में एक प्रमुख व्यक्ति बने रहे। वह किसी पार्टी के नहीं थे, लेकिन अपने दोस्तों की वजह से उनका स्वागत था। जब वह फ्रांसीसी समुद्री मंत्री बने, तो उन्होंने भूमध्य सागर में फ्रांसीसी बेड़े को केंद्रित करने की नीति का पालन किया।

1914 में, उन्हें रूस में फ्रांसीसी राजदूत के रूप में भेजा गया था। अपने समर्थक रूसी विचारों के साथ, वह दोनों देशों को एक-दूसरे के करीब लाने के लिए सबसे उपयुक्त व्यक्ति थे। यह सर्वविदित है कि उन्होंने 1904 में डोगर मानक घटना के अवसर पर एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी। उसके बिना, इंग्लैंड और रूस के बीच टकराव हो सकता था।

यह सवाल पूछा गया है कि 1904 के एंटेंटे कॉर्डियाल के लिए डेल्कासे कितनी दूर था। यह सच है कि यह ब्रिटिश सरकार थी जो 1904 में फ्रांस सरकार को सूचित किया था कि एडवर्ड सप्तम पेरिस से अपने रास्ते से वापस आने पर खुश होगा। भूमध्यसागरीय, और फ्रांसीसी सरकार ने अनुकूल प्रतिक्रिया दी। यह राजा की यात्रा और स्वागत था जो उसे दिया गया था जिसने रास्ता तैयार किया।

उसी वर्ष डेलकास और राष्ट्रपति लुबेट ने लंदन का दौरा किया। यह उस अवसर पर था जब दोनों देशों के बीच बातचीत शुरू हुई थी। यह कहा जाता है कि यह डेल्केस की शिथिलता और सार्वजनिक भावना थी जिसके कारण उन्हें "उस हाथ को पकड़ना पड़ा जो ब्रिटिश सरकार ने उनके लिए रखा था।" यह सच है कि 1903 में, ब्रिटिश सरकार ने पहल की थी, लेकिन फलासोड घटना के निपटारे के बाद 1899 में डेल्केस ने उस दिशा में पहल की थी।

हालाँकि लॉर्ड सैलिसबरी ने इस प्रकार कम्बन को जवाब दिया था। “मुझे एम। डेल्केस और आपकी वर्तमान सरकार में भी सबसे बड़ा विश्वास है। लेकिन कुछ महीनों के समय में वे शायद उखाड़ दिए जाएंगे और उनके उत्तराधिकारी ठीक इसके विपरीत करेंगे। नहीं, हमें थोड़ा इंतजार करना चाहिए। ”

यह स्पष्ट है कि जब ब्रिटिश सरकार ने 1899 में डेलकास के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया, तो बाद में 1903 में ब्रिटिश प्रस्ताव को स्वीकार कर लिया गया, हालांकि वह इसी तरह अस्वीकार कर सकता था। ब्रिटिश रवैये में बदलाव इस तथ्य के कारण था कि इंग्लैंड ने जर्मनी पर जीत हासिल करने की कोशिश की थी और असफल रहा था। 1902 में जापान के साथ एक गठबंधन में प्रवेश करने के बाद, फ्रांस को ब्रिटिश सरकार द्वारा एक समान उद्देश्य के साथ संपर्क किया गया था।

यह कहा जाता है कि लॉर्ड लैंसडाउन को मार्च 1904 में यह जानकर धक्का लगा कि डेल्केस ने फ्रांसीसी मंत्रिमंडल के साथ बातचीत नहीं की थी, दोनों देशों के बीच जो वार्ता चल रही थी, वह इस तथ्य के कारण थी कि डेल्केस अपने सहयोगियों के प्रभाव पर यकीन नहीं कर रहे थे मंत्रिमंडल।

जब बातचीत अंतिम चरण में पहुंची, तो उन्होंने मंत्रिमंडल के साथ बातचीत की। यह दर्शाता है कि उसने अपनी सफलता पर तब तक गुप्त रूप से काम किया जब तक वह अपनी सफलता के लिए सुनिश्चित नहीं हो गया। 1898 से 1905 तक फ्रांस में कई मंत्रिस्तरीय बदलावों के बावजूद, डेल्केस विदेशी कार्यालय में बने रहने में कामयाब रहे और लगातार इंग्लैंड और इटली पर जीत की नीति का पालन किया।

जर्मनों ने डेलकास को अपने कट्टर-दुश्मन माना क्योंकि यह माना जाता था कि वह जर्मनी के घेरने के उद्देश्य से था, हालांकि आरोप में कोई सच्चाई नहीं है। तथ्य यह है कि डेलकास एक महान देशभक्त था और वह इंग्लैंड और इटली को जीतकर अपने देश की स्थिति को मजबूत करना चाहता था। यह केवल इस तरह से था कि फ्रांस जर्मनी के खिलाफ अपना कब्जा कर सकता था। हम एक प्रख्यात लेखक की निम्नलिखित टिप्पणियों के साथ निष्कर्ष निकाल सकते हैं: "अपनी सीमाओं के बावजूद, वह सामान्य सहमति से बनी हुई है, विदेशी मामलों के क्षेत्र में तीसरे गणराज्य का बकाया आंकड़ा।"

12. 1905 का मोरक्को संकट:

यह तीन अवसरों पर था कि मोरक्को का सवाल सामने आया और जर्मनी और फ्रांस के बीच युद्ध की संभावना थी। इन तीनों अवसरों पर इंग्लैंड ने फ्रांस का समर्थन किया और फलस्वरूप जर्मनी को रास्ता देना पड़ा।

सन् 1905-6 के पहले मोरक्को संकट का संदर्भ पहले ही दिया जा चुका है। यह पहले ही बताया जा चुका है कि 1904 के एंटेंटे कॉर्डिएल के बाद, डेलकासे ने देश पर फ्रांसीसी नियंत्रण स्थापित करने के उद्देश्य से एक फ्रांसीसी मिशन मोरक्को भेजा। यद्यपि बाहरी रूप से वस्तु केवल मोरक्को के सुल्तान को अपने देश को विकसित करने और अपने प्रशासन को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए थी, अंतिम प्रभाव देश पर फ्रांसीसी नियंत्रण की स्थापना का था।

हालाँकि पिछले मौकों पर जर्मनी ने कहा था कि उसे मोरक्को में कोई दिलचस्पी नहीं है, लेकिन उसके रवैये में एक बदलाव दिखाई दे रहा था। जर्मन सम्राट टंगेर गए और घोषणा की कि जर्मनी मोरक्को पर फ्रांस के नियंत्रण की स्थापना की अनुमति नहीं देगा। जर्मनी ने मोरक्को के सवाल से निपटने के लिए डेलकास को बर्खास्त करने और सम्मेलन बुलाने की भी मांग की। डेल्कास को 1905 में इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया था और 1906 में अल्जीरेस सम्मेलन आयोजित किया गया था। ऑस्ट्रिया-हंगरी को छोड़कर, इटली सहित अन्य सभी शक्तियों ने फ्रांस के साथ और जर्मनी के खिलाफ मतदान किया था।

नतीजा यह हुआ कि जर्मनी सम्मेलन से खाली हाथ निकल गया। यह माना गया कि जहां जर्मनी के आर्थिक हित थे, फ्रांस के राजनीतिक के साथ-साथ आर्थिक हित भी थे। डॉ। गूच के अनुसार, अल्जीरेस के सम्मेलन ने जर्मनी और फ्रांस के बीच संबंधों या मोरक्को की आंतरिक स्थिति में सुधार नहीं किया। संधि की गिरी यह थी कि फ्रांस और स्पेन को 8 पोर्ट ऑर्डर के लिए पुलिस प्रदान करने के लिए एक स्विस इंस्पेक्टर को शक्ति प्रदान की गई थी, लेकिन भर्ती और निर्देश बहुत धीमी गति से आगे बढ़े और कभी भी पूरी तरह से बाहर नहीं किया गया, प्रिंस बुल्लो ने अल्जाइरास सम्मेलन के परिणामों को संतोषजनक माना। जर्मनी को वह सब नहीं मिला जो वह चाहती थी।

बुलो को उद्धृत करने के लिए, "हम सुल्तान की संप्रभुता को संरक्षित करने और पुलिस संगठन और मोरक्को नेशनल बैंक के अंतरराष्ट्रीय नियंत्रण को सुरक्षित रखने में सफल रहे, इस प्रकार जर्मन आर्थिक हितों के साथ-साथ अन्य सभी देशों के लिए मोरक्को में खुले दरवाजे को सुनिश्चित करना ... । अलगसीरास सम्मेलन के फैसलों ने मोरक्को के 'एकीकरण' को बढ़ावा देने के फ्रांस के प्रयासों के खिलाफ दरवाजे को बंद कर दिया। उन्होंने यह भी साबित किया कि घंटी किसी भी समय बज सकती है, क्या फ्रांस को फिर से इसी तरह की प्रवृत्ति दिखानी चाहिए। ” हालांकि, निष्पक्ष पर्यवेक्षकों के अनुसार, अल्जीरेस सम्मेलन जर्मनी के लिए एक राजनयिक विद्रोह था।

सम्मेलन इंग्लैंड और फ्रांस के बीच एंटेन्ते को तोड़ने की निश्चित वस्तु के साथ आयोजित किया गया था। सम्मेलन का वास्तविक परिणाम ब्रेकिंग नहीं बल्कि एंटेंटे की मजबूती थी। बुल्लो ने स्वयं इस तथ्य को इन शब्दों में स्वीकार किया है। “हमने फ्रांस और इंग्लैंड को अलग करने के प्रयास के बारे में नहीं सोचा है। पश्चिमी शक्तियों की दोस्ती को बिगाड़ने की कोशिश का हमें बिल्कुल अंदाजा नहीं है। जर्मनी और इंग्लैंड के बीच सौहार्दपूर्ण संबंध एंटेंटे के साथ पूर्ण सामंजस्य में हैं, अगर बाद का संयोजन प्रशांत उद्देश्यों का पालन करता है। "

13. मोरक्को और कैसाब्लांका मामला (1908):

1908 का दूसरा मोरक्को संकट कैसाब्लांका घटना से संबंधित था। 25 सितंबर 1908 को, कासाब्लांका में जर्मन दूतावास ने फ्रांसीसी विदेश सेना के रेगिस्तानों से बचने के लिए सहायता करने की कोशिश की। हालांकि, रेगिस्तान पर कब्जा कर लिया गया था और जर्मन सचिव और सैनिकों, जो उन्हें बचा रहे थे, मोटे तौर पर फ्रांसीसी सैनिकों द्वारा नियंत्रित किया गया था।

जर्मन वाणिज्य दूतावासों की मदद करके अंतर्राष्ट्रीय कानूनों के उल्लंघन के लिए फ्रांसीसी अधिकारियों द्वारा दोषी ठहराया गया था। दूसरी ओर, फ्रांसीसी अधिकारियों को जर्मनी द्वारा कंसल्स के विशेषाधिकारों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय कानून के नियमों का उल्लंघन करने के लिए दोषी ठहराया गया था। जर्मनी और फ्रांस दोनों में बहुत उत्साह था। हालाँकि, मामलों को उपजी नहीं किया गया था और दोनों देश विवाद को मध्यस्थता में प्रस्तुत करने के लिए सहमत हुए थे।

मध्यस्थों का फैसला यह था कि दोनों पक्ष आंशिक रूप से गलत थे। दोनों शक्तियां विवाद के शांतिपूर्ण निपटान पर खुश थीं। अन्य यूरोपीय शक्तियां भी खुश थीं क्योंकि वे 1908 की तुर्की क्रांति और 1908-9 के बोस्नियाई संकट में व्यस्त थे। जैसा कि बाल्कन में परेशानी की संभावना थी, बहुत महत्व मोरक्को से जुड़ा नहीं था। जर्मनी ने महसूस किया कि बिना युद्ध के मोरक्को में फ्रांसीसी नियंत्रण की जाँच करना संभव नहीं था।

मोरक्को के संबंध में जर्मनी और फ्रांस के बीच बातचीत हुई और परिणाम फरवरी 1909 का फ्रेंको-जर्मन समझौता था। जर्मनी को मोरक्को में आर्थिक अवसर की समानता का वादा किया गया था और उसने फ्रांस के विशेष हितों को मान्यता दी और उनके साथ हस्तक्षेप न करने का वादा किया।

कुछ कारकों ने दोनों देशों के बीच बातचीत को तेज किया। उनमें से एक बोस्निया के सवाल पर ऑस्ट्रिया और सर्बिया के बीच संघर्ष की संभावना थी और दूसरे में दोनों देशों के नौसैनिक कार्यक्रमों के संबंध में इंग्लैंड के साथ समझौता करने के लिए बुलो की चिंता थी। बुलो ने महसूस किया कि जर्मनी के साथ बातचीत केवल तभी सफल हो सकती है जब फ्रांस और जर्मनी के बीच संबंध तनावपूर्ण न हों।

मोरक्को के संबंध में इंग्लैंड की चिंता केवल तभी दूर हो सकती है जब जर्मनी और फ्रांस मोरक्को के सवाल पर हाथ मिलाते हैं। राजा एडवर्ड सप्तम को बर्लिन का दौरा करना था और बुल्लो ने एडवर्ड सप्तम के आने से पहले वार्ता पूरी करने का फैसला किया ताकि सफलता का श्रेय राजा को न दिया जा सके। 1909 के समझौते का फ्रेंच प्रेस में उत्साहपूर्वक समर्थन किया गया था और बुलो को इसके लिए बधाई दी गई थी। एक महत्वपूर्ण परिणाम फ्रांस और जर्मनी के बीच दो साल (1909-11) के बीच सौहार्दपूर्ण संबंधों की स्थापना और रखरखाव था।

13. मोरक्को और अगदिर संकट (1911):

1909 के फ्रेंको-जर्मन समझौते ने दोनों देशों के बीच मैत्रीपूर्ण संबंध स्थापित किए और कुछ समय के लिए मोरक्को के संबंध में कोई कठिनाई उत्पन्न नहीं हुई। हालांकि, उस देश में विकारों ने फ्रांसीसी को अपने पुलिस और सैन्य नियंत्रण के लगातार विस्तार के लिए एक बहाना दिया। सुल्तान को एक ऋण स्वीकार करने के लिए एक अल्टीमेटम द्वारा मजबूर किया गया था जो उसे फ्रांस के पूर्ण नियंत्रण में लाया था।

यह स्पष्ट हो रहा था कि बदली हुई परिस्थितियों में सुल्तान की स्वतंत्रता को बनाए नहीं रखा जा सकता था और आर्थिक क्षेत्र में समान अवसरों की गारंटी जर्मनों को नहीं दी जा सकती थी। मोरक्को के सरदारों को नियंत्रण के फ्रांसीसी तरीके पसंद नहीं थे और फलस्वरूप मोरक्को की राजधानी फ़ेज़ में विद्रोह हो गया।

यह घोषित किया गया कि यूरोपीय लोगों का जीवन खतरे में था। कैप्टन मारचंद की मोरक्को में हत्या कर दी गई और फ्रांस सरकार ने यूरोपियों की जान बचाने के लिए फ़ेज़ में सेना भेजने का फैसला किया। यह घोषित किया गया था कि फ़ेज़ में आदेश बहाल होते ही सैनिकों को वापस ले लिया जाएगा।

जर्मन विदेश मंत्री किडरलेन ने न तो अपनी स्वीकृति दी और न ही कोई औपचारिक विरोध किया। मोरक्को पर उनके विचारों को इन शब्दों में संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है। "तीन साल ने दिखाया है कि अल्जीकैरस अधिनियम में चिंतन के रूप में मोरक्को की स्वतंत्रता, फ्रांस और स्पेन से मूल विद्रोह और साम्राज्यवादी दबाव के सामने नहीं रखी जा सकती है। जल्दी या बाद में मोरक्को अनिवार्य रूप से इन दो पड़ोसियों द्वारा अवशोषित किया जाएगा। यह संभावना नहीं है कि Fez की तरह एक दीवारों वाले शहर को मूल निवासियों द्वारा कब्जा कर लिया जा सकता है और विद्रोह ईबे पर लगता है। लेकिन फ्रांसीसी अपनी सुरक्षा के लिए डरते हैं और एक अभियान भेजने की तैयारी कर रहे हैं।

यह उन्हें करने का अधिकार है और घटनाओं के विकास की प्रतीक्षा करनी चाहिए। लेकिन अगर वे Fez तक मार्च करते हैं, तो शायद ही यह संभावना है कि वे वापस लेंगे; भले ही फ्रांसीसी जनता की राय ने वापसी को मंजूरी दे दी हो, लेकिन इसे मूल निवासियों द्वारा कमजोरी का संकेत माना जाएगा।

इससे नए विद्रोह और नए फ्रांसीसी सैन्य अभियान को बढ़ावा मिलेगा। घटनाओं के पाठ्यक्रम से पता चलता है कि अल्जाइरास के अधिनियम के प्रावधानों को पूरा नहीं किया जा सकता है। एक सुल्तान जो केवल फ्रांसीसी संगीनों की सहायता से अपने अधिकार का दावा कर सकता है, वह उस स्वतंत्रता को बरकरार नहीं रख सकता जो कि अल्जीकैरिस अधिनियम का उद्देश्य था। जर्मनी को इन तथ्यों को पहचानना चाहिए और उनकी नीति को उनके अनुसार लागू करना चाहिए। फ़ेज़ में थोड़ी देर होने के बाद, जब वे वापस लेने की उम्मीद करते हैं, तो हम दोस्ताना तरीके से पूछेंगे।

जब वे कहते हैं कि वे वापस नहीं ले सकते हैं तो हम कहेंगे कि हम इसे पूरी तरह से समझते हैं, लेकिन हम अब सुल्तान को एक संप्रभु स्वतंत्र शासक के रूप में नहीं मान सकते हैं, जैसा कि अल्गसीरास के अधिनियम द्वारा प्रदान किया गया है; और चूंकि यह एक मृत पत्र है, हस्ताक्षरकर्ता शक्तियां अपनी कार्रवाई की स्वतंत्रता हासिल करती हैं।

मोरक्को के फ्रांसीसी अवशोषण के खिलाफ विरोध करना अच्छा नहीं होगा। इसलिए हमें एक ऐसी वस्तु को सुरक्षित करना चाहिए जो हमें मुआवजा देने के लिए फ्रांसीसी को तैयार करेगी। जिस प्रकार फ़ेज़ में फ्रांसीसी अपने विषयों की रक्षा करते हैं, हम वहाँ शांतिपूर्वक जहाजों को तैनात करके मगडोर और अगाडिर में अपने लिए कर सकते हैं। फिर हम घटनाक्रमों का इंतजार कर सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या फ्रांसीसी हमें उपयुक्त मुआवजा प्रदान करेंगे। यदि हम इन्हें प्राप्त कर लेते हैं, तो यह पिछली विफलताओं के लिए बनेगा और आने वाले चुनावों पर रीचस्टैग का अच्छा प्रभाव पड़ेगा। ”

फ्रांसीसी सरकार ने जर्मन सरकार को सूचित किया कि वह मुआवजे के सवाल पर बातचीत के लिए तैयार थी। Kiderlen पूरे फ्रेंच कांगो के लिए वांछित है। बर्लिन में फ्रांसीसी राजदूत कंबॉन को लगा कि कोई भी फ्रांसीसी सरकार पूरे कांगो को देने का जोखिम नहीं उठा सकती।

1 जुलाई 1911 को जर्मन गन-बोट, जिसे पैंथर कहा जाता है, ने अगाडिर के बंदरगाह में प्रवेश किया। जर्मनी ने घोषणा की कि उसने जर्मन गन-बोट को दक्षिण मोरक्को में जर्मनों के जीवन और संपत्ति की रक्षा के लिए भेजा था। मोरक्को में आदेश बहाल होते ही युद्धपोत को वापस लेना था। यह बताया गया है कि पैंथर का असली उद्देश्य फ्रांस से अधिक रियायतें प्राप्त करना था।

इस सभी अंतराल के दौरान, मुआवजे के सवाल के निपटारे के लिए जर्मनी और फ्रांस के बीच बातचीत जारी थी। किडरलेन की अंतिम धारणा यह थी कि बिना युद्ध के फ्रांस से कोई संतोषजनक रियायत नहीं मिल सकती थी। हालाँकि, कैसर मोरक्को के सवाल पर फ्रांस के साथ युद्ध का विरोध कर रहे थे और उस प्रभाव के बारे में किडरलेन को निर्देश दिए। बाद को इस्तीफा देने के लिए तैयार किया गया था लेकिन फ्रांस के साथ बातचीत जारी रखने के लिए राजी किया गया था।

यह इस स्तर पर था कि ग्रेट ब्रिटेन ने हस्तक्षेप किया। सर एडवर्ड ग्रे ने 4 जुलाई 1911 को जर्मनी को चेतावनी दी कि “एक नई स्थिति एक जर्मन जहाज के अगपिर के तिरस्कार द्वारा बनाई गई है; भविष्य के विकास ब्रिटिश हितों को सीधे प्रभावित कर सकते हैं, क्योंकि वे इससे प्रभावित हुए थे और इसलिए, हम किसी नई व्यवस्था को नहीं पहचान सकते थे, जो हमारे बिना आए। ग्रे को फ्रैंको-जर्मन समझौता स्वीकार करने के लिए तैयार किया गया था, जो जर्मन अफ्रीकी संपत्ति के लिए फ्रांसीसी कांगो क्षेत्र के आदान-प्रदान पर आधारित था, बशर्ते जर्मनी ने मोरक्को को सभी दावों की टिप दी हो।

21 जुलाई 1911 को, लॉयड जॉर्ज, चांसलर ऑफ द एक्सचेकर ने अपने प्रसिद्ध मेंशन हाउस भाषण में निम्नलिखित घोषणा की। "लेकिन मैं यह भी कहने के लिए बाध्य हूं कि मेरा मानना है कि यह इस देश का ही नहीं, बल्कि दुनिया के सबसे बड़े हितों में जरूरी है, ब्रिटेन को दुनिया की महान शक्तियों के बीच अपनी प्रतिष्ठा बनाए रखनी चाहिए। उसका शक्तिशाली प्रभाव अतीत में कई बार रहा है, और अभी भी भविष्य में हो सकता है, मानव स्वतंत्रता के कारण अमूल्य है।

अतीत में एक से अधिक बार महाद्वीपीय राष्ट्रों को भुनाया गया है, जो कभी-कभी भारी आपदा से, और यहां तक कि राष्ट्रीय विलुप्त होने से भी उस सेवा को भूल जाते हैं। यह शांति बनाए रखने के लिए बहुत बड़ा बलिदान करेगा। मैं कल्पना करता हूं कि कुछ भी अंतरराष्ट्रीय सद्भावना की गड़बड़ी को न्यायसंगत राष्ट्रीय क्षण के सवालों से अधिक नहीं ठहराएगा। लेकिन अगर ऐसी स्थिति पर हमें मजबूर होना पड़ा जिसमें शांति केवल महान और लाभकारी स्थिति के आत्मसमर्पण द्वारा संरक्षित की जा सकती है जिसे ब्रिटेन ने सदियों की वीरता और उपलब्धि से जीता है, तो ब्रिटेन को इलाज करने की अनुमति देकर जहां उसके हितों को व्यावहारिक रूप से प्रभावित किया गया था, अगर वह राष्ट्रों की कॉमटी में कोई खाता नहीं है, तो मैं सशक्त रूप से कहता हूं कि उस कीमत पर शांति हमारे जैसे महान देश के लिए एक अपमानजनक असहिष्णुता होगी। "

इस भाषण का वांछित परिणाम था। जर्मनी में बहुत आक्रोश था। इसे फ्रेंको-जर्मन वार्ता में हस्तक्षेप करने के लिए एक खतरे के रूप में समझा गया था और यह महसूस किया गया था कि इंग्लैंड के पास ऐसा करने के लिए कोई व्यवसाय नहीं था। युद्ध की हर संभावना थी और यह महसूस किया गया था कि ब्रिटिश सरकार आग से खतरनाक तरीके से खेल रही थी। हालांकि, भाषण का वास्तविक परिणाम यह था कि जर्मनी ने इंग्लैंड को सूचित किया कि उसे मोरक्को के अटलांटिक तट पर खुद को स्थापित करने की कोई इच्छा नहीं है।

जर्मनी ने फ्रांस पर उसकी मांगों को भी मॉडरेट किया। चार महीने की बातचीत के बाद, नवंबर 1911 में एक समझौते पर हस्ताक्षर किए गए। उस समझौते के अनुसार, जर्मनी ने मोरक्को पर एक फ्रांसीसी रक्षक की स्थापना के लिए सहमति व्यक्त की। फ्रांस ने जर्मनी को 100,000 वर्ग मील फ्रेंच कांगो दिया।

हालाँकि, मोरक्को संकट खत्म हो गया था, इंग्लैंड और जर्मनी के बीच संबंध और अधिक तनावपूर्ण हो गए। इंग्लैंड को जर्मनी की युद्ध जैसी घटनाओं पर संदेह होने लगा। ग्रे के अनुसार, "अगादिर संकट का उद्देश्य या तो फ्रांस के राजनयिक अपमान या युद्ध में समाप्त होना था।"

फिर से, "जर्मनी में उग्रवादियों ने अगाडिर पर बहुत निराशा जताई, और जब अगला संकट आया तो हमने उन्हें अपने हाथों में बागडोर के साथ पाया।" ग्रे की भावनाएँ रूसी राजदूत की उनकी निम्न टिप्पणियों से स्पष्ट हैं।

“जर्मनी और फ्रांस के बीच युद्ध की स्थिति में, इंग्लैंड को भाग लेना होगा। यदि इस युद्ध में रूस को शामिल किया जाना चाहिए, तो ऑस्ट्रिया को भी इसमें खींच लिया जाएगा, हालांकि उसे इस मामले में हस्तक्षेप करने की थोड़ी भी इच्छा नहीं है, उसे ऐसा करने के लिए परिस्थितियों के बल पर मजबूर किया जाएगा। इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस तरह के आयोजन में अल्बानिया की स्थिति और विकट हो जाएगी। नतीजतन, यह अब फ्रांस और जर्मनी के बीच द्वंद्व नहीं होगा - यह एक सामान्य युद्ध होगा। "

प्रिंस बुलो के अनुसार, "एक नम वर्ग की तरह, यह तब शुरू हुआ जब यह दुनिया को विस्मित कर रहा था, और हमें हास्यास्पद लग रहा था। अगाडिर पर पैंथर की छलांग के बाद, एक धूमधाम थी जो लॉयड जॉर्ज के भाषण पर, सबसे घनीभूत चोट में मर गई। ” अगादिर संकट ने इंग्लैंड और फ्रांस के बीच के बंधन को और मजबूत कर दिया। फ्रांस मैन्शन हाउस भाषण के लिए इंग्लैंड का आभारी था जिसने विवाद को समाप्त करने में मदद की। हवेली हाउस भाषण से एक दिन पहले, एक सम्मेलन फ्रांसीसी और अंग्रेजी सैन्य कर्मचारियों के बीच हुआ था, "युद्ध के मामले में उत्तर-पूर्व में फ्रांसीसी सेनाओं के संचालन में अंग्रेजी सेना की भागीदारी के लिए नई स्थितियों का निर्धारण करने के लिए" जर्मनी के साथ। ” जाहिर है, संकट फ्रांस और इंग्लैंड को एक दूसरे के करीब लाया। अगाडिर संकट का एक और प्रभाव यह था कि इटली ने त्रिपोली पर कब्जा करने का फैसला किया। इटली की इस कार्रवाई ने तुर्की को इतना कमजोर कर दिया कि यूरोप में तुर्की साम्राज्य को खत्म करने के लिए बाल्कन लीग का गठन किया गया। इसने 1912-13 के बाल्कन युद्धों का नेतृत्व किया, जो अंततः 1914 के विश्व युद्ध का कारण बना।

ग्रांट और टेम्परले के अनुसार, “अगाडिर अल्जाइरास की तुलना में असीम रूप से अधिक गंभीर संकट था और निस्संदेह बोस्नियाई लोगों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण था। बोस्निया के ऊपर ट्रिपल एंटेंटे को हराया गया था और रूस ने अपमानित किया था। लेकिन उनकी हार और अपमान शायद कम सार्वजनिक था और किसी भी तरह हाल ही में ट्रिपल एलायंस की तुलना में कम है, और विशेष रूप से जर्मनी में, अग्निवीर पर। इस बार इंग्लैंड अपने दोस्त का समर्थन करने के लिए गंभीर क्षण में 'चमकते हुए कवच' में दिखाई दिया। एक सक्षम प्रचारक ने एक ही बार में नई स्थिति की गंभीरता पर अपनी उंगली डाल दी। उन्होंने कहा कि ट्रिपल एंटेंट का बॉन्ड ट्रिपल एलायंस की तुलना में कम है, लेकिन व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए यूरोप को इन दो महान संयोजनों से विभाजित किया गया है और स्थिति की तन्मयता संकट को अनिवार्य रूप से पुनरावृत्त बनाती है। 1909 के संकट में रूस और एंटेंटे ने बिना युद्ध के हार स्वीकार कर ली।

जर्मनी ने 1911 में युद्ध के बिना हार स्वीकार कर ली, न ही भविष्य के किसी भी संकट में युद्ध के बिना हार स्वीकार करेगा। दोनों समूहों ने खतरे को समझा और दोनों ने तैयारी शुरू कर दी। इंग्लैंड पहले से ही छह डिवीजनों के एक अभियान दल का आयोजन कर रहा था, एडमिरल्टी के साथ नई व्यवस्था की आवश्यकता थी, ताकि फ्रांस में इसे तेजी से विदेशों में पहुंचाया जा सके। युद्ध कानून और इस तरह के लिए सभी प्रकार के कम प्रेस-सेंसरशिप की तैयारी की गई थी।

यदि एक शांतिप्रिय देश और सरकार ने वास्तविकता का सामना किया और इस तरह की तैयारी की, तो यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सैन्य और नौसेना गतिविधि कम उदार वातावरण में कहीं और विकसित हुई। और हर जगह और विशेष रूप से 'रूसी रणनीतिक रेलवे और जर्मन रणनीतिक नहरों के डिजाइन और विकास के द्वारा, हर जगह और विशेष रूप से सैन्य पुन: संगठन द्वारा स्थिति की अवधि में वृद्धि की गई। "