आर्थिक विकास का मापन कौन है? - aarthik vikaas ka maapan kaun hai?

Solution : आर्थिक विकास की माप निम्नलिखित सूचकांकों द्वारा कर सकते हैं-<br> <b>राष्ट्रीय आय-</b>राष्ट्रीय आय को आर्थिक विकास का एक प्रमुख सूचक माना जाता है। किसी देश में एक वर्ष की अवधि में उत्पादित सभी वस्तुओं एवं सेवाओं के मौद्रिक मूल्य के योग को राष्ट्रीय आय कहा जाता है। सामान्य तौर पर जिस देश की राष्ट्रीय आय अधिक होती है वह देश विकसित कहलाता है और जिस देश की राष्ट्रीय आय कम होती है वह देश अविकसित कहलाता है।<br> <b>प्रति व्यक्ति आय-</b>आर्थिक विकास की माप करने के लिए प्रति व्यक्ति आय को सबसे उचित सूचकांक माना जाता है। प्रति व्यक्ति आय देश में रहते हुए व्यक्तियों की औसत आय होती है। राष्ट्रीय आय को देश की कुल जनसंख्या से भाग देने पर जो भागफल राष्ट्रीय आय आता है, वह प्रति व्यक्ति आय कहलाता है।<br>

1. विकास के सूचकांक के रूप में राष्ट्रीय आय :

कुछ अर्थशास्त्रियों का एक समूह है जो राष्ट्रीय आय की वृद्धि को बनाए रखता है जिसे आर्थिक विकास का सबसे उपयुक्त सूचकांक माना जाना चाहिए। वे साइमन कुज़नेट्स, मेयर और बाल्डविन, हिक्स डी। सैमुएलसन, पिगन और कुज़नेट्स हैं जिन्होंने आर्थिक विकास को मापने के लिए इस पद्धति का समर्थन किया। इस उद्देश्य के लिए, सकल राष्ट्रीय उत्पाद (जीएनपी) की तुलना में शुद्ध राष्ट्रीय उत्पाद (एनएनपी) को प्राथमिकता दी जाती है क्योंकि यह किसी राष्ट्र की प्रगति के बारे में एक बेहतर विचार देता है।

प्रो. मायर और बाल्डविन के अनुसार, "यदि प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि को आर्थिक विकास के उपाय के रूप में लिया जाता है, तो हम यह कहने की अजीब स्थिति में होंगे कि एक देश का विकास नहीं हुआ था यदि उसकी वास्तविक राष्ट्रीय आय में वृद्धि हुई थी। लेकिन जनसंख्या भी उसी दर से बढ़ी थी।"

इसी तरह, प्रो. मी डे का कहना है कि, "कुल आय प्रति व्यक्ति आय की तुलना में कल्याण को मापने के लिए एक अधिक उपयुक्त अवधारणा है।" इसलिए, मापने योग्य आर्थिक विकास में, उत्पादित अंतिम वस्तुओं और सेवाओं को शामिल करने के लिए सबसे उपयुक्त उपाय होगा, लेकिन हमें उत्पादन की प्रक्रिया के दौरान मशीनरी और अन्य पूंजीगत वस्तुओं की बर्बादी की अनुमति देनी चाहिए।

राष्ट्रीय आय के पक्ष में तर्क :

आर्थिक विकास के मापन के रूप में वास्तविक राष्ट्रीय आय पर बल देने के कुछ तर्क हैं।

i) वास्तविक प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि के लिए आम तौर पर एक बड़ी वास्तविक राष्ट्रीय आय एक पूर्व-आवश्यकता है और इसलिए, बढ़ती राष्ट्रीय आय को आर्थिक विकास के प्रतीक के रूप में लिया जा सकता है।

(ii) यदि प्रति व्यक्ति आय का उपयोग आर्थिक विकास को मापने के लिए किया जाता है, तो जनसंख्या की समस्या को छुपाया जा सकता है, क्योंकि जनसंख्या पहले ही विभाजित हो चुकी है। इस संदर्भ में, प्रो. साइमन कुज़नेट्स लिखते हैं, "आर्थिक विकास की दर को मापने के लिए प्रति व्यक्ति, प्रति इकाई या किसी भी समान उपाय का चुनाव इसके साथ अनुपात के भाजक की उपेक्षा के खतरे को लेकर है।"

(iii) यदि प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि को आर्थिक विकास के उपाय के रूप में लिया जाता है, तो हमें यह कहने की अजीब स्थिति में होने की संभावना है कि एक देश का विकास नहीं हुआ है यदि उसकी वास्तविक राष्ट्रीय आय में वृद्धि हुई है लेकिन इसकी जनसंख्या भी बढ़ी है उसी दर पर।

राष्ट्रीय आय के विरुद्ध तर्क:

अनुकूल तर्कों के बावजूद, आर्थिक विकास के एक उपाय के रूप में राष्ट्रीय आय कुछ कमियों से ग्रस्त है:

(i) यह निश्चित रूप से नहीं कहा जा सकता है कि आर्थिक कल्याण में वृद्धि हुई है यदि राष्ट्रीय और यहां तक ​​कि प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि हो सकती है जब तक कि आय का वितरण समान न हो।

(ii) राष्ट्रीय और प्रति व्यक्ति आय के विस्तार की पहचान संवर्धन से नहीं की जा सकती क्योंकि कुल उत्पादन की संरचना भी महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, कुल उत्पादन का विस्तार प्राकृतिक संसाधनों की कमी के साथ हो सकता है या यह केवल हथियारों की रचना कर सकता है या इसमें पूंजीगत वस्तुओं का केवल एक बड़ा उत्पादन शामिल हो सकता है।

(iii) इसे न केवल इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या उत्पादित किया जाता है बल्कि यह भी कि इसका उत्पादन कैसे किया जाता है। यह संभव है कि जब वास्तविक राष्ट्रीय उत्पादन बढ़ता है, तो समाज की वास्तविक लागत अर्थात 'दर्द और बलिदान' भी बढ़ सकता है।

(iv) अविकसित देशों में मूल्य परिवर्तन के प्रभावों को समाप्त करने के लिए उचित अपस्फीतिकारक निर्धारित करना कठिन है।

(v) यह तब भी जटिल होता है जब औसत आय बढ़ रही होती है लेकिन जनसंख्या की तीव्र वृद्धि के कारण बेरोजगारी मौजूद होती है, इस प्रकार, ऐसी स्थिति विकास के अनुरूप नहीं होती है।

2. प्रति व्यक्ति वास्तविक आय :

कुछ अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि अगर आर्थिक विकास आम जनता के जीवन स्तर में सुधार नहीं करता है तो यह अर्थहीन है। इस प्रकार, वे कहते हैं कि आर्थिक विकास का अर्थ कुल उत्पादन में वृद्धि करना है। ऐसा दृष्टिकोण मानता है कि आर्थिक विकास को एक ऐसी प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया जा सकता है जिसके द्वारा वास्तविक प्रति व्यक्ति आय लंबी अवधि में बढ़ती है। हार्वे लिबेंस्टीन, रोस्टो, बारान, बुकानन और कई अन्य आर्थिक विकास के सूचकांक के रूप में प्रति व्यक्ति उत्पादन के उपयोग के पक्ष में हैं।

यूएनओ के विशेषज्ञों ने 'अविकसित देशों के आर्थिक विकास के उपाय' पर अपनी रिपोर्ट में भी विकास के इस माप को स्वीकार किया है। चार्ल्स पी. किंडलबर्गर ने भी राष्ट्रीय आय के आंकड़ों की गणना में उचित सावधानियों के साथ इसी विधि का सुझाव दिया।

प्रति व्यक्ति वास्तविक आय के पक्ष में तर्क:

आर्थिक विकास का उद्देश्य लोगों के जीवन स्तर को ऊपर उठाना और इसके माध्यम से उपभोग स्तर को ऊपर उठाना है। इसका अनुमान राष्ट्रीय आय के बजाय प्रति व्यक्ति आय से लगाया जा सकता है। यदि किसी देश की राष्ट्रीय आय बढ़ती है लेकिन प्रति व्यक्ति आय नहीं बढ़ रही है, तो इससे लोगों के जीवन स्तर में वृद्धि नहीं होगी। इस तरह, प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय आय की तुलना में आर्थिक विकास का एक बेहतर उपाय है।

प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि आर्थिक विकास का एक अच्छा उपाय है। विकसित देशों में प्रति व्यक्ति आय में निरंतर वृद्धि हो रही है क्योंकि राष्ट्रीय आय की वृद्धि दर जनसंख्या की वृद्धि दर से अधिक है। इससे लोगों की आर्थिक स्थिति काफी बढ़ी है। अविकसित देशों में प्रति व्यक्ति उत्पादन की क्षमता बहुत कम होती है। इसलिए, जैसे-जैसे उत्पादन करने की क्षमता बढ़ती है, ये अर्थव्यवस्थाएं आर्थिक विकास की ओर बढ़ती हैं।

प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि लोगों के कल्याण में वृद्धि का बेहतर संकेतक हो सकती है। उन्नत देशों में, राष्ट्रीय आय जनसंख्या की वृद्धि दर की तुलना में बहुत तेजी से बढ़ी है। इसका मतलब है कि प्रति व्यक्ति वास्तविक आय लगातार बढ़ रही है और इससे लोगों के कल्याण में वृद्धि हुई है। इस तरह प्रति व्यक्ति आय को लोगों के कल्याण का एक बेहतर सूचकांक माना जा सकता है।

प्रति व्यक्ति वास्तविक आय के विरुद्ध तर्क:

वास्तविक प्रति व्यक्ति आय, आर्थिक विकास के एक उपाय की जैकब विनर, कुज़नेट आदि द्वारा कड़ी आलोचना की गई है।

(A) मेयर और बाल्डविन के अनुसार, "यदि प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि को विकास के उपाय के रूप में लिया जाता है, तो हम यह कहने की अजीब स्थिति में होंगे कि एक देश का विकास नहीं हुआ था यदि उसकी वास्तविक राष्ट्रीय आय में वृद्धि हुई थी, लेकिन साथ ही जनसंख्या में भी वृद्धि हुई है।"

यदि किसी देश में राष्ट्रीय आय में वृद्धि की भरपाई जनसंख्या में वृद्धि से की जाती है, तो हम यह कहने के लिए बाध्य होंगे कि कोई आर्थिक विकास नहीं हुआ है। इसी तरह, यदि किसी देश में राष्ट्रीय आय नहीं बढ़ी है, लेकिन महामारी या युद्ध के कारण जनसंख्या कम हो गई है, तो उस स्थिति में हम यह निष्कर्ष निकालने के लिए बाध्य होंगे कि आर्थिक विकास हो रहा है।

(B) जब हम राष्ट्रीय आय को जनसंख्या से विभाजित करते हैं, तो उस मामले में जनसंख्या की समस्या को नजरअंदाज कर दिया जाता है। यह अध्ययन के दायरे को सीमित करता है।

(C) इस उपाय में, वितरण पहलू को नजरअंदाज कर दिया गया है। यदि राष्ट्रीय आय में वृद्धि होती है लेकिन समाज के विभिन्न वर्गों के बीच आय का असमान वितरण होता है, तो उस स्थिति में राष्ट्रीय आय में वृद्धि अर्थहीन होगी।

(D) अविकसित देशों में जहां प्रति व्यक्ति आय को आर्थिक विकास का एक उपाय माना जाता है, इन देशों की प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि के साथ, बेरोजगारी, गरीबी और आय असमानताओं में भी वृद्धि हुई है। इसे विकास नहीं माना जा सकता।

(E) आर्थिक विकास बहु-आयामी अवधारणा है जिसमें न केवल धन आय में वृद्धि शामिल है बल्कि शिक्षा, सार्वजनिक स्वास्थ्य, अधिक अवकाश इत्यादि जैसी सामाजिक गतिविधियों में सुधार भी शामिल है। इस तरह के सुधार प्रति व्यक्ति वास्तविक आय में परिवर्तन से नहीं मापा जा सकता है।

(F) प्रति व्यक्ति राष्ट्रीय आय के आंकड़े अक्सर गलत भ्रामक और अविश्वसनीय होते हैं क्योंकि राष्ट्रीय आय डेटा और इसकी गणना में अपूर्णता होती है। इस तरह प्रति व्यक्ति वास्तविक आय कमजोरियों से मुक्त नहीं हो सकती। वास्तविक प्रति व्यक्ति आय के माप में इन कमियों के बावजूद, कई देशों ने इस उपाय को आर्थिक विकास के संकेतक के रूप में अपनाया है।

3. आर्थिक विकास के सूचकांक के रूप में आर्थिक कल्याण :

वास्तविक राष्ट्रीय आय की कमियों और आर्थिक विकास के वास्तविक प्रति व्यक्ति उपायों को ध्यान में रखते हुए, कुछ अर्थशास्त्रियों जैसे कॉलिन क्लार्क, किंडलबर्गर, डी. ब्राइट सिंह, हर्सिक आदि ने आर्थिक विकास के उपाय के रूप में आर्थिक कल्याण का सुझाव दिया।

आर्थिक कल्याण शब्द को दो तरह से समझा जा सकता है:

(A) जब समाज के सभी वर्गों के बीच राष्ट्रीय आय का समान वितरण होता है। यह आर्थिक कल्याण को बढ़ाता है।

(B) जब पैसे की क्रय शक्ति बढ़ जाती है, तब भी आर्थिक कल्याण के स्तर में वृद्धि होती है। राष्ट्रीय आय में वृद्धि के साथ-साथ वस्तुओं की कीमतों में भी वृद्धि होने पर धन की क्रय शक्ति बढ़ सकती है। इसका मतलब है कि यदि मूल्य स्थिरता सुनिश्चित की जाती है तो आर्थिक कल्याण बढ़ सकता है।

इस प्रकार आय के समान वितरण और मूल्य स्थिरता के साथ आर्थिक कल्याण को बढ़ावा मिल सकता है। आर्थिक कल्याण का स्तर जितना अधिक होगा, आर्थिक विकास की सीमा उतनी ही अधिक होगी और इसके विपरीत।

कल्याण सूचकांक के खिलाफ तर्क:

आर्थिक कल्याण का आकलन करने के लिए, राष्ट्रीय आय की प्रकृति और उत्पादन की सामाजिक लागत को जानना आवश्यक है। इन आर्थिक कारकों का आकलन करते समय हमें बहुत व्यावहारिक कठिनाइयों का सामना करना पड़ता है। यह इस कारण से है कि कई अर्थशास्त्री आर्थिक कल्याण को आर्थिक विकास का एक अच्छा उपाय नहीं मानते हैं। साथ ही कल्याण की अवधारणा प्रकृति में व्यक्तिपरक है जिसे मापा नहीं जा सकता। साथ ही कल्याण एक सापेक्ष शब्द है जो एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में भिन्न होता है।

5. व्यावसायिक पैटर्न के माध्यम से मापन :

विभिन्न व्यवसायों में कार्यशील जनसंख्या के वितरण को भी आर्थिक विकास के मापन का मानदंड माना जाता है। कुछ अर्थशास्त्री आर्थिक विकास की प्रकृति को मापने के लिए व्यावसायिक संरचना में परिवर्तन को एक स्रोत मानते हैं। कॉलिन क्लार्क के अनुसार व्यावसायिक संरचना और आर्थिक विकास के बीच गहरा संबंध है। उन्होंने व्यावसायिक संरचना को तीन क्षेत्रों में विभाजित किया है।

(1) प्राथमिक क्षेत्र:

इसमें कृषि, मत्स्य पालन, वानिकी, खनन आदि शामिल हैं।

(2) माध्यमिक क्षेत्र:

इसमें निर्माण, व्यापार, निर्माण आदि शामिल हैं।

(3) तृतीयक क्षेत्र:

इसमें सेवाएं, बैंकिंग, परिवहन आदि शामिल हैं। अल्प विकसित देशों में, अधिकांश कामकाजी आबादी प्राथमिक क्षेत्र में लगी हुई है। इसके विपरीत, विकसित देशों में अधिकांश कामकाजी आबादी तृतीयक क्षेत्र में काम करती है।

प्राथमिक क्षेत्र से माध्यमिक और क्षेत्रीय क्षेत्रों में जनसंख्या के व्यावसायिक वितरण में बदलाव आर्थिक विकास की ओर आंदोलन को दर्शाता है जब कोई देश आर्थिक प्रगति करता है, तो इसकी कामकाजी आबादी प्राथमिक क्षेत्र से माध्यमिक और तृतीयक क्षेत्रों में स्थानांतरित होने लगती है। इस प्रकार, आर्थिक विकास के साथ प्राथमिक क्षेत्र में कार्यरत जनसंख्या का प्रतिशत कम हो जाता है, जबकि द्वितीयक और तृतीयक क्षेत्रों में कार्यरत जनसंख्या का प्रतिशत बढ़ जाता है।

यहां हमें ध्यान देना चाहिए कि व्यावसायिक पैटर्न के माध्यम से आर्थिक विकास का मापन निम्नलिखित आधारों पर संतोषजनक नहीं माना जाता है:

(i) एक अविकसित अर्थव्यवस्था में व्यवसायों को तीन अलग-अलग श्रेणियों में स्पष्ट रूप से वर्गीकृत करना संभव नहीं है

(ii) दूसरे, विकास के प्रारंभिक चरणों में, परिवहन, संचार, व्यापार आदि जैसे तृतीयक क्षेत्र की गतिविधियाँ अपर्याप्त और अपर्याप्त हैं। नतीजतन इन गतिविधियों में रोजगार की संभावना बहुत सीमित है।

6. जीवन स्तर मानदंड :

आर्थिक विकास को मापने का एक अन्य तरीका जीवन स्तर है। इस दृष्टिकोण के अनुसार, जीवन स्तर और प्रति व्यक्ति आय या राष्ट्रीय आय में वृद्धि को आर्थिक विकास का संकेतक नहीं माना जाना चाहिए। विकास का मूल उद्देश्य जीवन स्तर में सुधार या उत्थान के माध्यम से अपने लोगों को बेहतर जीवन प्रदान करना है। दूसरे शब्दों में, यह व्यक्ति के औसत उपभोग स्तर में वृद्धि को दर्शाता है। लेकिन, यह मानदंड व्यावहारिक रूप से सत्य नहीं है।

मान लीजिए, राष्ट्रीय आय और प्रति व्यक्ति दोनों में वृद्धि होती है, लेकिन सरकार इस आय को कराधान की भारी खुराक या अनिवार्य जमा योजना या किसी अन्य तरीके से जुटाती है, ऐसी स्थिति में, औसत खपत स्तर तक बढ़ने की कोई संभावना नहीं है। यानी जीवन स्तर।

इसके अलावा, गरीब देशों में, उपभोग करने की प्रवृत्ति पहले से ही अधिक है और बचत और पूंजी निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए अनावश्यक खपत को कम करने के लिए कड़े प्रयास किए जाते हैं। फिर से 'जीवन स्तर' भी व्यक्तिपरक है जिसे वस्तुनिष्ठ मानदंड से निर्धारित नहीं किया जा सकता है।

आर्थिक विकास का सबसे अच्छा उपाय कौन सा है?

आर्थिक विकास के मापन के उपरोक्त सभी तरीकों का अध्ययन करने के बाद हम भ्रमित होने की संभावना है और यह सवाल उठ सकता है कि आर्थिक विकास के उपरोक्त उपायों में से कौन सा सबसे अच्छा है। उत्तर आर्थिक विकास को मापने के उद्देश्य पर निर्भर करता है। हालांकि, विभिन्न दृष्टिकोणों पर विचार करने के बाद यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि जीएनपी या प्रति व्यक्ति आर्थिक विकास को मापने का सबसे अच्छा तरीका है।

आर्थिक विकास का मापक कौन है?

आर्थिक विकास के मुख्य सूचक क्या है?

विकास का मापदंड कौन सा है?